• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 ноября 2009 года Дело N А56-25743/2009

(Извлечение)(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурденкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горошко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Северо-Западная Финансовая Компания" ответчик: ООО "Сосновоборский Сталепрокатный завод" о взыскании при участии:

- от истца: Аристархова М.В., доверенность от 06.07.2009, Свиридов В.В., доверенность от 07.09.2009,

- от ответчика: Ковалева М.С., доверенность от 08.10.2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Финансовая Компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сосновоборский Сталепрокатный завод" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по оплате простых векселей N 0011275 и N 0011276, дата составления - 29.12.2008, с учетом принятых судом изменений требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):

- по векселю N 0011275- задолженность в сумме 2 594 475 руб. 44 коп., 398 930 руб. 11 коп. вексельные проценты за период с 29.12.2008 по 16.03.2009, процентов в сумме 193 184 руб. 64 коп. за период с 24.03.2009 по 28.10.2009, пени в размере 193 184 руб. 64 коп. за тот же период,

- по векселю N 0011276 - задолженность в сумме 1 932 187 руб., 61 971 руб. 24 коп. вексельные проценты за период с 29.12.2008 по 12.02.2009, процентов в сумме 169 491 руб. 44 коп. за период с 13.02.2009 по 28.10.2009, пени в сумме 169 491 руб. 44 коп. за тот же период,

- расходы на оплату услуг представителей в сумме 45 000 руб.

В судебном заседании представители Истцов поддержали уточненные требования.

Представитель Ответчика просил оставить исковое заявление без рассмотрения, иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 86).

Ходатайство Ответчика отклонено, поскольку у суда отсутствуют правовые основания для оставления без рассмотрения настоящего заявления в соответствии с нормами АПК РФ и Положением о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение).

Как следует из материалов дела, Ответчик является векселедателем простого векселя от 29.12.2008 N 0011275, по которому он обязался уплатить денежную сумму в размере 2 594 475 руб. 44 коп. и начисленные на нее проценты в размере 71,65 процентов годовых, непосредственно Истцу или по его приказу любому другому лицу, но не ранее 16.03.2009 и не позднее 18.03.2009 (л.д. 58).

Указанный выше вексель был предъявлен Истцом к платежу 23.03.2009 (л.д. 65).

Ответчик является векселедателем простого векселя от 29.12.2008 N 0011276, по которому он обязался уплатить денежную сумму в размере 1 932 187 руб. 38 коп. и начисленные на нее проценты в размере 71,65 процентов годовых, непосредственно Истцу или по его приказу любому другому лицу, но не ранее 10.02.2009 и не позднее 12.02.2009 (л.д. 59).

Указанный выше вексель был предъявлен Истцом к платежу 12.02.2009 (л.д. 64).

В период с 05.03.2009 по 11.03.2009 в счет уплаты процентов по векселю N 0011276 Ответчик перечислил Истцу 112 502 руб. 63 коп.

Согласно акту от 15.07.2009 подлинные экземпляры векселей N 0011275 и N 0011276 от 29.12.2008 изъяты в судебном заседании и приняты на хранение судом (л.д. 96).

Требования Истца заявлены Ответчику на основании статей 48, 75, 77 Положения.

Ответчик в обоснование изложенных доводов заявил, что Истец не представил доказательств надлежащего предъявления спорных векселей к платежу.

Исследовав доводы Истца и Ответчика, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Согласно статье 143 ГК РФ к ценным бумагам относится вексель.

Простой вексель является ценной бумагой, содержащей, согласно статье 75 Положения, обязательные реквизиты и обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.

Истец является фактическим держателем спорных векселей, которые не имеют дефектов формы и содержания.

В соответствии со статьями 13, 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель. В рассматриваемом случае векселя не индоссировались и предъявлены к платежу первым векселедержателем.

Требование об оплате векселей заявлено Истцом по месту платежа, вексель N 0011275 предъявлен к платежу 23.03.2009, вексель N 0011276 - 12.02.2009, в том числе путем предъявления настоящего иска.

Ответчик как векселедатель является прямым должником по спорным векселям, требование к которому может быть предъявлено держателем векселя в течение всего срока вексельной давности независимо от наличия или отсутствия протеста.

Применительно к положениям статьи 815 ГК РФ вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока определенную денежную сумму.

По смыслу обязательств, удостоверенных векселем, векселедатель обязан выплатить денежные средства по наступлении предусмотренного векселем срока.

В соответствии со статьей 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

При этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

Ответчик (векселедатель) не доказал недобросовестность приобретения Истцом спорных векселей и не представил доказательства платежа по векселям N 0011275 и N 0011276.

При таких обстоятельствах требования Истца о взыскании с Ответчика долга по векселю N 0011275 в сумме 2 594 475 руб. 44 коп. и долга по векселю N 0011276 в сумме 1 932 187 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению, поскольку обоснованы по праву и подтверждены соответствующими доказательствами.

При этом согласно статье 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, как неоплаченную вексельную сумму, так и проценты и пени.

В соответствии со статьей 5 Положения в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Проценты начисляются со дня составления векселя, если не указана другая дата.

Согласно разъяснению, данному в пункте 19 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа - "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения).

Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения о переводном и простом векселе.

При таких обстоятельствах требования Истца о взыскании процентов по векселю N 0011275 от 29.12.2008 сроком погашения "по предъявлении, но не ранее 16.03.2009" в сумме 398 930 руб. 11 коп. за период с 29.12.2008 по 16.03.2009 и по векселю N 0011276 от 29.12.2008 сроком погашения "по предъявлении, но не ранее 10.02.2009 и не позднее 12.02.2009" в сумме 61 971 руб. 24 коп. за период с 29.12.2009 по 12.02.2009 подлежат удовлетворению, поскольку обоснованы по праву, подтверждены соответствующими доказательствами и расчетом.

Статья 48 Положения предусматривает возможность взыскания в пользу векселедержателя, кроме вексельной суммы с процентами, если они были обусловлены (пункт 1), также процентов со дня срока платежа (пункт 2) и пеней со дня срока платежа (пункт 4).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 05.02.1998 N 3/1 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе" разъяснил, что сумма, на которую подлежат начислению пени и проценты на основании статьи 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" и статьи 48 Положения, включает номинал векселя и проценты по векселю, начисленные на день срока платежа, а при просрочке платежа проценты и пени уплачиваются по ставке рефинансирования Центрального банка России со дня срока платежа.

Таким образом, вексельный процент рассчитывается на день платежа, после чего подлежат начислению проценты и пени по статье 48 Положения которые выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам статьи 395 ГК РФ.

Вексель N 0011275 был предъявлен к платежу 23.03.2009, вексель N 0011276 - 12.02.2009.

При таких обстоятельствах требования Истца о взыскании процентов по векселю N 0011275 за период с 24.03.2009 по 28.10.2009 в сумме 193 184 руб. 64 коп. и по векселю N 0011276 за период с 13.02.2009 по 28.10.2009 в сумме 169 491 руб. 44 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 12,5 процентов годовых подлежат удовлетворения поскольку обоснованы по праву, подтверждены соответствующими доказательствами и расчетом.

Довод представителя Ответчика о том, что Истец не представил доказательства надлежащего предъявления спорных векселей к платежу, отклоняется как не подтвержденный какими - либо доказательствами в порядке статьи 65 АПК РФ и противоречащий материалам дела.

Ответчик не обращался в порядке статьи 161 АПК РФ в Арбитражный суд с заявлением о фальсификации актов предъявления спорных векселей к платежу, факт их подделки судом не установлен.

Требования Истца о взыскании пеней по векселю N 0011275 за период с 24.03.2009 по 28.10.2009 в сумме 193 184 руб. 64 коп. и по векселю N 0011276 за период с 13.02.2009 по 28.10.2009 в сумме 169 491 руб. 44 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 12,5 процентов годовых являются обоснованными.

Вместе с тем с согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а по существу, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для применения статьи 333 ГК РФ определяется судом в каждом случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения неустойки.

При таких обстоятельствах требования Истца о взыскании пеней по векселю N 0011275 за период с 24.03.2009 по 28.10.2009 и по векселю N 0011276 за период с 13.02.2009 по 28.10.2009 подлежат удовлетворению по векселю N 0011275 в сумме 150 000 руб., по векселю N 0011276 в сумме100 000 руб.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы Истца в сумме 45 000 руб. на оплату услуг представителей подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 07.09.2009 N 15/2009 и платежным поручением от 09.09.2009 N 854 (л.д. 99-102).

Суд полагает, что сумма понесенных Истцом расходов соотносима с объемом защищаемого права, характером заявленного спора, степенью сложности дела и является разумной.

При таких обстоятельствах удовлетворить требование Истца о взыскании 45 000 руб. - возмещение затрат по оплате услуг представителей.

Государственная пошлина относится на Ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Удовлетворить заявленные требования частично. Взыскать с ООО "Сосновоборский Сталепрокатный завод" (...) в пользу ООО "Северо-Западная Финансовая Компания" (...) по векселю N 0011275 - 2 594 475 руб. 44 коп. - вексельный долг, 398 930 руб. 11 коп. - вексельные проценты за период с 29.12.2008 по 16.03.2009, проценты в сумме 193 184 руб. 64 коп. за период с 24.03.2009 по 28.10.2009, пени в сумме 150 000 руб. за период с 24.03.2009 по 28.10.2009.

По векселю N 0011276 - 1 932 187 руб. - вексельный долг, 61 971 руб. 24 коп. вексельные проценты за период с 29.12.2008 по 12.02.2009, проценты в сумме 169 491 руб. 44 коп. за период с 13.02.2009 по 28.10.2009, пени в сумме 100 000 руб. за период с 13.02.2009 по 28.10.2009.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Сосновоборский Сталепрокатный завод" (...) в пользу ООО "Северо-Западная Финансовая Компания" (...) 45 000 руб. - возмещение затрат по оплате услуг представителей, 40 064 руб. 42 коп. - возмещение затрат по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Бурденков Д.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-25743/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 05 ноября 2009

Поиск в тексте