• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 ноября 2009 года Дело N А56-58317/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2009 года.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кожемякиной Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Первая страховая компания" к ОАО СК "Русский мир" о взыскании 98 716,75 руб. при участии: от истца: представитель не явился (извещен) от ответчика: представитель Строколис Е.С. (доверенность от 14.08.2009 N 1139)

установил:

ООО "Первая страховая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОАО «Страховая компания «Русский Мир» о взыскании 98 716,75 руб. выплаченного страхового возмещения и 3 461,50 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 28.08.2009 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Истец в судебное заседание от 28.10.2009 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Спор рассмотрен в отсутствие представителей истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 15.07.2008 на Карамышевской наб. 16 в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автотранспортных средств: ЗИЛ 431410 государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Петрунину А.В.., под управлением Киемова М.А. и а/м Мазда 3, государственный регистрационный знак ..., под управлением Павловой К.Н. и принадлежащего ей же на праве собственности.

В соответствии с определением ОГИБДД УВД СЗАО г. Москвы виновником ДТП был признан водитель Киемов М.А., нарушивший п. 8.12 ПДД, в результате чего автомобилю Мазда 3, государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта в размере 98 716,75 руб. была оплачена ООО «Фил-сити-сервис» и обосновывается актом осмотра транспортного средства N 25-07-08/08/02 от 25.07.2008 ООО «СБС-Эксперт» и заказ-нарядом N К594А2108 ООО «Фил-сити-сервис».

В соответствии с соглашением об уступке права (требования) от 05.06.2009 ООО «Фил-сити-сервис» уступило свое право требования на указанную сумму ЗАО «Гамбит», которое в свою очередь в соответствии с соглашением о добровольном исполнении обязательств и прощении долга от июня 2009 года получило от истца страховое возмещение в сумме 98 716,75 руб., что подтверждается платежным поручением N 18118 от 11.06.2009.

На момент происшествия автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак ... был застрахован в ООО «Первая страховая компания» на случай повреждения транспортного средства по договору страхования - ТС N 50010060101118000829.

Страхование гражданской ответственности водителя, управлявшего автотранспортным средством ЗИЛ 431410 государственный регистрационный знак ... на момент ДТП было осуществлено по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Страховая компания «Русский мир» (страховой полис ААА N 0437094856).

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом пунктом 3 указанной статьи настоящего Кодекса предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение страхователю, ООО «Первая страховая компания» заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» материальную ответственность несет страховщик. Однако, статьей 7 указанного закона определены ограничения страховых сумм, подлежащих выплате при причинении вреда, а именно 120 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Ответчиком возражений суду не представлено

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Русский мир» в пользу ООО «Первая страховая компания» 98 716,75 руб. ущерба в виде страхового возмещения в порядке суброгации и 3 461,50 руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Кожемякина Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-58317/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 05 ноября 2009

Поиск в тексте