АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 ноября 2009 года Дело N А56-65495/2009

Резолютивное определение оглашено 03 ноября 2009 года, полный текст определения изготовлен 03 ноября 2009 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Левченко Ю.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Левченко Ю.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело, в котором участвуют:

истец - ООО "Нева Пром",

ответчик - ООО "Дорожник 2004" о взыскании 7 800 761,87 руб., при участии в заседании

от истца - Тумандеевой А.А.,

от ответчика - Русаковой Н.В..,

установил:

ООО "Нева Пром" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Дорожник 2004" долга по оплате поставленного товара в сумме 7 771 234 руб., и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в сумме 29 527,87 руб.

Истец и ответчик направили в заседание своих представителей, которые ходатайствуют об утверждении заключенного мирового соглашения.

Сторонами на утверждение суда представлено подписанное ими мировое соглашение, содержащее следующие условия относительно предмета иска, порядка исполнения спорного обязательства, возникшего из договора, порядка распределения судебных расходов: Ответчик признает наличие долга по оплате товара в сумме 7 771 234 руб. и обязанность погасить этот долг путем внесения всей его суммы на расчетный счет истца в срок не позднее 10 декабря 2009 года.

В тот же срок, то есть не позднее 10 декабря 2009 года ответчик обязался возместить истцу судебные расходы.

Далее указано, что в соответствии с мировым соглашением истец отказывается от своих материально-правовых требований, составляющих предмет иска по делу NА56-65495/2009.

Иные пункты соглашения представляют собой сведения, содержащиеся в статьях 140-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а поэтому не требуют их утверждения судом, если они установлены законом.

Остальные пункты мирового соглашения подлежат утверждению с корректировкой. В частности, ответчик должен возмещать истцу половину понесенных им судебных расходов, поскольку вторая половина уплаченной истцом суммы госпошлины подлежит возврату из федерального бюджета, согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

В пункте 6 мирового соглашения отмечено, что истец отказывается от заявленных им материально-правовых требований. Этот пункт фактически не совсем соответствует условиям мирового соглашения.

Во-первых, реально истец не отказывается от взыскания основной суммы долга, если ответчик взял на себя обязательство уплатить ее, а в случае нарушения установленного соглашением срока уплаты за истцом сохраняется право ходатайствовать о выдаче ему исполнительного листа в целях возбуждения исполнительного производства, как это предусмотрено частью 2 статьи 142 АПК РФ.

Во-вторых, отказ истца от материально-правовых требований, изложенный в п. 6 мирового соглашения не может быть утвержден судом в составе мирового соглашения, так как является иным, самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, которое предусмотрено пунктом 4 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Этот отказ истца может быть принят только в части, относящейся к требованию взыскать с ответчика проценты, поскольку, как отмечалось выше, фактически требование о взыскании суммы основного долга признано ответчиком, и он должен оплатить товар, а поэтому производство по делу в части взыскания процентов надлежит прекратить и по основанию, которое изложено в п.4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

Руководствуясь, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Нева Пром" и ООО "Дорожник 2004" в части, предусматривающей следующее:

1. ООО «Дорожник 2004» признает наличие долга по оплате товара в сумме 7 771 234 руб. и обязанность оплаты его путем перечисления названной суммы на расчетный счет ООО «Нева Пром», а также половину понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины, которая составляет 26 069,05 руб. в срок не позднее 10 декабря 2009 года.

2. Принять отказ от взыскания процентов в сумме 29 527, 87 руб.

3. Прекратить производство по делу.

4. Возвратить заявителю половину уплаченной им госпошлины, которая составляет 26 069,05 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка