• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 ноября 2009 года Дело N А56-55826/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Кожемякиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления вневедомственной охраны при ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице Автохозяйства УВО при ГУВД по г. СПб и ЛО к Российскому Союзу Автостраховщиков

ООО «Северо-Западная страховая компания» о взыскании 125 959,00 руб. при участии

от истца - представитель Поспелова Л.С. по доверенности от 01.10.2009 N 18/31(д)

от ответчиков - 1. - представительне явился (уведомлен)

2. - представитель не явился (уведомлен)

установил:

Управление вневедомственной охраны при ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице Автохозяйства УВО при ГУВД по г. СПб и ЛО обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО «Северо-западная страховая компания» и Российскому Союзу Автостраховщиков с исковым заявлением о взыскании ущерба в виде компенсационной выплаты в размере 125 959,00 руб.

Определением от 24.08.2009 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Ответчики в судебное заседание от 28.10.2009 не явились, считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Спор рассмотрен в отсутствие представителей ответчиков в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения спора по существу истцом уточнены участники процесса, так как при печатании текста искового заявления были допущены описки.

Надлежащим истцом является Российский Союз Автостраховщиков, как указано в вводной части искового заявления, в связи с чем в просительной части иска исключить слово «представительства». Также в вводной части ООО «Северо-западная страховая компания» считать третьим лицом, а не ответчиком, так как требования заявлены только к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Уточнения судом приняты.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

02.06.2008 года в г. Санкт-Петербурге, на пл. Труда, д. 3 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный номер ..., под управлением водителя Токтамышева Э.С.., принадлежащего на праве собственности А/Х УВО при ГУВД по СПб и ЛО и автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер ..., под управлением водителя Ахмадолиева Э.Й. и принадлежащего на праве собственности Кононову А.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга от 09.06.2009 года установлено, что ДТП произошло по вине водителя Ахмадалиева Э.Й., нарушившего пункт 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный номер ... получил механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта составляет 124 022,00 рублей (с учетом износа), что подтверждается отчетом 57 Некоммерческого партнерства профессиональных автоэкспертов «Лига автоэкспертов» и 5 959,00 руб. оплачено за проведение экспертной оценки, что подтверждается платежным поручением N 25446 от 01.06.2009.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ООО «Северо-Западная страховая компания».

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец получил право требования возмещения ущерба от ООО «Северо-Западная страховая компания».

У ООО «Северо-Западная страховая компания» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности в соответствии с Приказом Росстрахнадзора от 10.10.2008 года N 459 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования ООО "Северо-Западная страховая компания".

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона "Об ОСАГО" профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

К функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков в соответствии со статьей 25 Закона "Об ОСАГО" относится в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п. «б» п. 2 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению с Российского Союза Автостраховщиков.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Управления вневедомственной охраны при ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице Автохозяйства УВО при ГУВД по г. СПб и ЛО 125 959,00 руб. возмещения материального ущерба в виде компенсационной выплаты и 4 019,18 руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Кожемякина Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-55826/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 05 ноября 2009

Поиск в тексте