• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 ноября 2009 года Дело N А56-65228/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Покровского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Будкевичем Е.В.,

с участием представителя истца - Бондаренко Я.С. по доверенности от 22.09.2009 N118/09,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Страховое общество «Помощь» к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Страховое общество «ЛК-СИТИ» о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Страховое общество «Помощь» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием в порядке суброгации о взыскании с ЗАО «Страховое общество «ЛК-СИТИ» убытков в сумме 34 590 руб., возмещенных в результате страхования транспортного средства, принадлежащего гражданину Ардашникову Дмитрию Сергеевичу и неустойки, предусмотренной статьей 13 Федерального закона N40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с 06.03.2009 по 16.09.2009 в размере 11 631,46 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не прибыл; ходатайств не заявил.

Поскольку ЗАО «Страховое общество «ЛК-СИТИ» надлежаще извещено о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявило возражений против продолжения рассмотрения дела по существу, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «Страховое общество «Помощь» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Так, в соответствии со страховым полисом N85850/08 от 20.10.2008, между ООО «Страховое общество «Помощь» и гражданином Ардашниковым Д.С. на срок до 21.10.2009 заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля марки «Шевроле», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак (гос.рег.знак) «...».

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (ДТП) от 22.11.2008 и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.11.2008, в период действия договора страхования, а именно - 22 ноября 2008 года около 16 часов - на пересечении проспекта Медиков и улицы Профессора Попова в городе Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле» гос.рег.знак «...» под управлением Ардашникова Д.С. и автомобилем «Хонда», гос.рег.знак «...» под управлением Лашманова Павла Александровича.

В результате ДТП, виновным в совершении которого был признан водитель Лашманов П.А., нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, автомобилю «Шевроле» были причинены механические повреждения. Сведений о наличии в действиях водителя Ардашникова Д.С. отступлений от Правил дорожного движения в материалах дела не имеется.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства N146 1614 от 24.11.2008 и отчетом об оценке независимой экспертизы ООО «ТРИО», стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля до технического состояния, в котором оно находилось непосредственно перед повреждением, составляет 37 766 руб.

Платежным поручением N2248 от 05.12.2008 ООО «Страховое общество «Помощь», выполняя обязательства, вытекающие из договора страхования, перечислило на банковский счет Ардашникова Д.С. страховое возмещение в размере 21 766 руб., а также зачло в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта неуплаченные страховые взносы в сумме 16 000 руб.

Согласно отчету независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 34 590 руб., в связи с чем истец и просит взыскать эту сумму.

В момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Хонда», гос.рег.знак «...», была застрахована ЗАО «Страховое общество «ЛК-СИТИ» в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (полис N ВВВ 0472986498).

Давая оценку названным обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку договор страхования транспортного средства между ООО «Страховое общество «Помощь» и гражданином Ардашниковым Д.С. соответствующих ограничений не содержал, в результате выплаты страхового возмещения в размере 34 590 руб. к истцу в пределах вышеназванной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за ущерб, причиненный страхователю 22.11.2008 в результате повреждения застрахованного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику в порядке суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По общему правилу, вытекающему из статей 1064 и 1079 ГК РФ обязанность в полном объеме возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют таким источником на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Этой же нормой страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Хонда», гос.рег.знак «...», за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, была застрахована ЗАО «Страховое общество «ЛК-СИТИ», истец обоснованно предъявил к данному лицу требование о взыскании ущерба, причиненного его страхователем.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины своего страхователя либо полного возмещения причиненного источником повышенной опасности ущерба, а размер и факт выплаты страхового возмещения подтвержден исследованными судом и приведенными в решении доказательствами, суд находит требование ООО «Страховое общество «Помощь» о взыскании с ЗАО «Страховое общество «ЛК-СИТИ» убытков в сумме 34 590 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании неустойки, по мнению суда, также является обоснованным.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) при неисполнении обязанности произвести страховую выплату потерпевшему в течение 30 дней со дня получения соответствующего заявления страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от размера страховой суммы.

Поскольку предъявленная 03.02.2009 ООО «Страховое общество «Помощь» претензия N73 о возмещении в порядке суброгации убытков ответчиком необоснованно оставлена без удовлетворения, истец правомерно начислил ЗАО «Страховое общество «ЛК-СИТИ» неустойку с 06.03.2009.

Решая вопрос о размере пени, суд исходит из представленных истцом расчетов по состоянию по 16.09.2009, правильность которых проверена в судебном заседании и другой стороной не оспаривалась. При этом суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. В связи с этим суд удовлетворяет данное требование полностью - в сумме 11 631,46 руб.

Судебные расходы истца, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 1 848,86 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск ООО «Страховое общество «Помощь» удовлетворить полностью:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховое общество «ЛК-СИТИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» в порядке суброгации убытки в размере 34 590 руб., неустойку за период с 06.03.2009 по 16.09.2009 в сумме 11 631,46 руб. и судебные расходы в размере 1 848,86 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
С.С.Покровский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-65228/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 05 ноября 2009

Поиск в тексте