• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2009 года Дело N А56-35833/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Александровой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Александровой Е.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Примо»

к ООО «Примо-Сибирь» третье лицо: ООО «Белохолуницкмашсервис» о взыскании 448 817 руб., при участии

от истца - представителя Антонова М.В. (доверенность от 01.06.2009);

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Примо» (далее - ООО «Примо») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Примо-Сибирь» (далее - ООО «Примо-Сибирь») о взыскании задолженности за поставленный обществу с ограниченной ответственностью «Белохолуницкмашсервис» (далее - ООО «БХМС») на основании генерального дилерского договора от 15.11.2005 товар в размере 448 817 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО «БХМС».

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2009 в связи с болезнью судьи Анисимовой О.В. настоящее дело передано судье Александровой Е.Н., в связи с чем в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начинается сначала.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, отзывы не представили. В связи с этим и в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями генерального дилерского договора от 15.11.2005 ООО «Примо» (поставщик) приняло на себя обязательство поставить ООО «БХМС» (дилер) товар, а дилер - принять и своевременно оплатить товар.

Истец исполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику товар на общую сумму 657 966 руб. 50 коп.

В дальнейшем, с согласия истца ООО «БХМС» и ООО «Примо-Сибирь» заключили соглашение о переводе долга от 10.11.2006 N 1, согласно которому ООО «Примо-Сибирь» приняло на себя исполнение обязательства по уплате задолженности в размере 513 817 руб. 86 коп., возникшей на основании генерального дилерского договора от 15.11.2005.

Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, уплатив истцу лишь 65 000 руб. 00 коп.

Претензия ООО «Примо» от 07.05.2009 N оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, ООО «Примо-Сибирь» не оплачен товар на сумму 448 817 руб. 00 коп., что и послужило основанием для обращения ООО «Примо» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт получения ООО «БХМС» товара, поставленного истцом в ходе исполнения обязательств по генеральному дилерскому договору от 15.11.2005, подтверждается товарными накладными от 16.12.2005 NN 36, 37 и 38, от 24.01.2006 N 6, транспортной железнодорожной накладной, а также письмом ООО «Примо-Сибирь» от 25.06.2009 N 341/06.

Возражения в отношении качества и количества поставленного товара от ООО «БХМС» и ООО «Примо-Сибирь» не поступали.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 5.3 генерального дилерского договора от 15.11.2005 предусмотрено, что дилер производит оплату поставленного ему товара согласно накладным и счетам-фактурам путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с даты поставки товара дилеру.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В нарушение приведенных норм, положений пункта 5.3 генерального дилерского договора и соглашения о переводе долга от 10.11.2006 N 1 ответчик на момент рассмотрения спора обязанность по оплате задолженности в полном объеме не исполнил.

Размер задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела копиями товарных накладных, платежных поручений ООО «БХМС» от 26.02.2006 N 002, от 21.04.2006 N 003, от 20.06.2006 N 011, платежных поручений ООО «Примо-Сибирь» от 29.05.2008 N 031, от 01.07.2008 N 050, от 29.08.2008 N 065. Возражения в отношении наличия указанной задолженности и ее размера от ответчика не поступили.

При таких обстоятельствах требование ООО «Примо» о взыскании с ООО «Примо-Сибирь» долга в сумме 448 817 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Примо-Сибирь» в пользу ООО «Примо» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 477 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Примо-Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Примо» задолженность в сумме 448 817 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 477 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Александрова Е.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-35833/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 28 октября 2009

Поиск в тексте