АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 ноября 2009 года Дело N А56-34156/2009

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Глазкова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Глазковым Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Арома-Клининг"

ответчик: ООО "Рос-инфо" о взыскании 47 626 руб. 76 коп. при участии

от истца: - представитель Серов Д.А., доверенность от 21.01.2008

от ответчика: - не явился, уведомлен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арома-Клининг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рос-инфо" о расторжении договора от 02.07.2007 N 19-07 и взыскании аванса в размере 45 400 руб. и пени в размере 5 307 руб. 84 коп.

В последующем истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от требования в части взыскания пени. Отказ от части требований принят судом. Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению.

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, поэтому руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В отсутствие возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное разбирательство.

Заслушав представителя Истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Рос-инфо" (далее - Ответчик, Исполнитель) и ООО "Арома-Клининг" далее - Истец, Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг N 19-07 от 02.07.2007, в соответствии с которым Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь. Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг определяется в сумме 45 400 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.3 договора, Исполнитель приступает к выполнению работ после поступления денежных средст на расчетный счет.

Согласно п. 4 договора, услуги оказываются Ответчиком в период с 2 по 31 июля 2007.

После выполнения Исполнителем работы (п.3.2) подписывается акт завершения этапа работ по договору на оказание юридических услуг.

19.07.2007 Истец перечислил Ответчику на расчетный счет денежные средства в размере 45 400 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением N 548.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, к оказанию юридических услуг не приступил.

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии от 19.12.2007 и от 14.08.2008 с требованием возвратить перечисленную сумму в качестве аванса и приложением соглашения о расторжении договора в связи с неисполнением Ответчиком взятых на себя обязательств.

Претензии остались без ответа, аванс не возвращен, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Требование Истца о взыскании неосновательного обогащения подтверждено материалами дела (договором, платежным поручением, соглашением о расторжении договора, претензиями), соответствует ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование истца о расторжении договора соответствует ст. 450 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что Ответчик возражения на иск и доказательства исполнения обязательств не представил, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Расторгнуть договор от 02.07.2007 N 19-07.

2. Взыскать с ООО "Рос-инфо" в пользу ООО "Арома-Клининг" аванс в размере 45 400 руб., а также 2 021 руб. 24 коп. расходов по госпошлине.

3. Взыскать с ООО "Рос-инфо" в доход федерального бюджета 1 794 руб. 76 коп. госпошлины.

4. В остальной части требований производство по делу прекратить.

5. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка