• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 ноября 2009 года Дело N А56-56331/2009

(Извлечение)(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Преснецовой Т.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шайхутдиновой О.З. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Волховское учебно-производственное предприятие "Волна" Всероссийского Общества Слепых" ответчик: индивидуальный предприниматель Павлова Елена Алексеевна о взыскании 115 853 руб. 70 коп. при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ООО «Волховское учебно-производственное предприятие «Волна» Всероссийского Общества Слепых» (далее ООО «Волховское УПП «Волна» ВОС») обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Павловой Елене Алексеевне (далее ИП Павлова Е.А.) о взыскании арендной платы за период с 01.05.2009 по 03.08.2009 в сумме 96 542 руб., пени по договору в размере 19 311 руб. 70 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение договора аренды N 3 от 01.01.2009.

Стороны в суд не явились, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; ответчик возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ).

В соответствии со ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 28.08.2009 (л.д. 1).

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 606 Гражданского Кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из материалов дела, между ООО «Волховское УПП «Волна» ВОС» (арендодатель) и ИП Павлова Е.А. (арендатор) 01.01.2009 заключен договор N 3 аренды нежилого помещения площадью 234,4 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Тихвин, 1 мкр, д. 40, лит. А, 1 этаж для использования под столярную мастерскую (л.д.10-16).

Помещение передано ответчику по акту приема-передачи от 01.01.2009 (л.д.17).

Договор заключен на срок с 01.01.2009 по 31.12.2009, что предусмотрено п. 7.1. договора.

Согласно п.1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, 2.2.11 договора арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В соответствии с п. 3.2. договора арендная плата уплачивается не позднее 20 числа текущего месяца.

Дополнительным соглашением N 1 от 27.02.2009 с 01.03.209 стороны согласовали размер арендных платежей в месяц в сумме 31 175 руб. (л.д. 18).

03.08.2009 ответчик обратилась к истцу с заявлением о досрочном расторжении договора с 03.08.2009 (л.д.23).

Истец выставил ответчику счета-фактуры на оплату арендной платы N 883 от 26.05.2009 на сумму 31 175 руб., N 1208 от 29.06.2009 на сумму 31 175 руб., N 1467 от 28.07.2009 на сумму 31 175 руб., N 1541 от 03.08.2009 на сумму 3 017 руб. (л.д. 19-22).

Ответчик своевременно и полном объеме не внес арендную плату в порядке, предусмотренном п. 3.2. договора, за период с 01.05.2009 по 03.08.20099, размер задолженности составляет 96 542 руб., что подтверждается расчетом истца, а также представленными в материалах дела счетами-фактурами.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства оплаты арендной платы по договору в спорный период либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 6.3. договора за несвоевременную оплату арендных платежей предусмотрена неустойка в виде пеней в размере 0,5% от суммы арендной платы за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика пеней, размер которых за период с 20.05.2009 по 07.08.2009 составил 19 311 руб. 70 коп.

Расчет суммы основной задолженности и пеней ответчиком документально не оспорен, проверен судом и признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 817 руб. 07 коп., уплаченную последним при подаче иска в суд (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Павловой Елены Алексеевны (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волховское учебно-производственное предприятие «Волна» Всероссийского Общества Слепых» 96 542 руб. - задолженность по арендной плате, 19 311 руб. 70 коп. - пени, 3 817 руб. 07 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, а всего 119 670 руб. 77 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Преснецова Т.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-56331/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 06 ноября 2009

Поиск в тексте