АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 ноября 2009 года Дело N А56-38740/2009

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дашковская С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Жировой Любови Михайловны

к Жилищно-строительному кооперативу "ЦДС-1" о взыскании денежных средств при участии

истца Жировой Л.М. (паспорт) и ее представителя Самариной С.И. (доверенность от 03.09.2009), от ответчика Агеева А.В. (доверенность от 31.08.2009),

установил:

Жирова Любовь Михайловна обратилась в арбитражный суд с иском к ЖСК «ЦДС-1» о взыскании 1 360 700 руб. задолженности и 47 158 руб. 51 коп. пени на основании договора паевого взноса от 16.07.2008 N 015-П.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 названной статьи установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Одной из сторон рассматриваемого спора является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя.

Из содержания разделов 2 устава ответчика следует, что кооператив является некоммерческой организацией, созданной в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, извлечение прибыли не является основной целью его деятельности.

Возникший спор не отнесен к специальной подведомственности, установленной статьей 33 АПК РФ, не связан с осуществлением истцов прав и выполнением обязанностей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Производство по делу прекратить.

Возвратить Жировой Л.М. из федерального бюджета 18 539 руб. 29 коп. государственной пошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка