АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 ноября 2009 года Дело N А56-61869/2009

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Киселев А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинович Т.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Лентелефонстрой-СМУ-2" ответчик: ЗАО "Корпорация О.С.С." о взыскании 319.391 руб 39 коп при участии

- от истца: Игнатьева Ю.Е., доверенность т 15.06.09 N14

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО «Лентелефонстрой-СМУ-2» просит взыскать с ЗАО «Корпорация О.С.С.» 319.391 руб 39 коп, в том числе: 285.691 руб 39 коп - задолженность в оплате выполненных по договору работ, 33.700 руб 00 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами в период 09.05.2008-01.09.2009.

Ответчик отзыв на иск не представил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В деле имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ N 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

По договору подряда N 24-07 от 19.09.2007 истец (исполнитель) обязался предусмотренные договором работы, а ответчик (заказчик) обязался принять выполненные работы и оплатить их в течение 10-ти дней после подписания акта сдачи-приемки (пункт 3.5 договора).

Пунктом 9.3 договора стороны предусмотрели подсудность споров по договору Арбитражному суду г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ от 28.04.2008 на сумму 492.710 руб 12 коп.

Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом. Выполненные истцом работы оплатил частично. Претензию истца о погашении задолженности оставил без удовлетворения. Задолженность в сумме 285.691 руб 39 коп подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в размере 10,75 % годовых от основного долга без НДС за заявленный истцом период в сумме 33.700 руб 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ЗАО «Корпорация О.С.С.» в пользу ООО «Лентелефонстрой-СМУ-2» основной долг сумме 285.691 руб 39 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33.700 руб 00 коп, расходы на госпошлину в сумме 7.887 руб 82 коп, всего 327.279 руб 21 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка