• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 ноября 2009 года Дело N А56-62393/2009

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Киселев А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинович Т.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Садоводческое некоммерческое товарищество "Малое Карлино" ответчик: ООО "Центр Юридической Поддержки Землепользователей" о взыскании 184.000 руб при участии

- от истца: Цыбин А.Ю., доверенность от 02.11.09 N2

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищества «Малое Карлино» просит суд взыскать с ООО «Центр Юридической Поддержки Землепользователей» уплаченный по договору аванс в сумме 184.000 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В деле имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ N 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор N 05/13190 от 24.05.2006 на выполнение предусмотренных договором работ.

На основании п.2.2 договора истец перечислил ответчику аванс в общей сумме 184.000 руб, что подтверждается платежными поручениями. Работы должны были быть завершены к 24.12.2006.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, предусмотренные договором работы не выполнил. Претензию истца оставил без ответа и удовлетворения.

В силу п.2 ст.328 ГК РФ в случае непредставления стороной обусловленного договором обязательства, другая сторона отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

С учетом изложенного требование о взыскании убытков в виде уплаченного ответчику аванса подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации,

р е ш и л

Взыскать с ООО "Центр Юридической Поддержки Землепользователей" в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Малое Карлино" убытки в сумме 184.000 руб и расходы на госпошлину в сумме 5.180 руб, всего 189.180 руб 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Киселев А.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-62393/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 06 ноября 2009

Поиск в тексте