АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 ноября 2009 года Дело N А56-32119/2009
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Даценко А.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуриной В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ОАО «Территориальная генерирующая компания N 9»
ответчик ОАО «МРСК Северо-Запада»
третье лицо ОАО «СО-ЦДУ ЕЭС» о взыскании 4 047 583 руб. 33 коп. при участии от истца: не явился (извещен, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие) от ответчика: не явился (извещен, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие) от третьих лиц: представитель Харченко Г.Г., доверенность 78 ВИ N 876560 от 17.02.2009
установил:
ОАО «Территориальная генерирующая компания N 9» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «МРСК Северо-Запада» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 000 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 047 583 рублей 33 копеек.
От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 07.10.2009.
Также 3-е лицо сообщило о своем переименовании с ОАО «СО-ЦДУ ЕЭС» на ОАО «СО ЕЭС», в подтверждение чего представило соответствующие документы. Судом изменение наименования принято.
Последствия мирового соглашения истцу и ответчику разъяснены и понятны.
Заключенное мировое соглашение б/н от 07.10.2009г. не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, а потому подлежит утверждению судом.
В связи с утверждением мирового соглашения истцу возвращается 50 % уплаченной государственной пошлины. Истцом при подаче искового заявления было уплачено 31 737 рублей 91 копейка государственной пошлины по платежным поручениям N 713 от 05.05.2009 и N 670 от 07.04.2009. В связи с этим ему выдается справка на возврат государственной пошлины в размере 15 868 рублей 95 копеек.
Руководствуясь статьями 49, 141, частью 2 статьи 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определил:
Принять новое наименование третьего лица. Третьим лицом по делу считать ОАО «СО ЕЭС».
Утвердить мировое соглашение сторон от 07.10.2009 в редакции:
1. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму неосновательного обогащения в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей и 260 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в соответствии со следующим графиком:
Срок платежа Сумма
до 30.10.2009 1 000 000
до 30.11.2009 1 000 000
до 30.12.2009 1 260 000
Итого 3 260 000
2. Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику, изложенных в иском заявлении (исх. от 23.04.2009 N 06-04/312) а также от взыскания судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
3. Государственная пошлина, оплаченная при обращении в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, возвращается Истцу из федерального бюджета в порядке п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, остаток государственной пошлины (1/2 часть) в размере 15 868 (пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 95 копеек Ответчик обязуется оплатить Истцу не позднее 30 декабря 2009 года.
4. Оплата в соответствии с настоящим мировым соглашением производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.
Ответчик имеет право произвести оплату досрочно.
5. В случае нарушения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в соответствии со ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Односторонний отказ от исполнения, вступившего в силу мирового соглашения, не допускается.
Прекратить производство по делу.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания N 9» из федерального бюджета Российской Федерации 15 868 рублей 95 копеек государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья
Даценко А.С.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка