АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 ноября 2009 года Дело N А56-61129/2009

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2009г. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б. Суворовым рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Сервис 7" ответчик: ООО "ПромПакс" о взыскании 28.771 руб. 42 коп. при участии

- от истца: представитель Борисова Ю.В. доверенность от 10.08.09г.

- от ответчика: не явился.

установил:

Истец - ООО "Сервис 7" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - ООО "ПромПакс" 15.510 руб. 20 коп. задолженности по договору N 77-ЖД от 03.03.2009г. оказания услуг по доставке железнодорожных пассажирских проездных документов и 13.261 руб. 22 коп. неустойки на основании п. 3.5. договора.

Определением от 09.09.2009г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 02.11.2009г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между ООО «Сервис 007» и ООО «ПромПакс» 03.03.2009г. был заключен договор оказания услуг N 77-ЖД, в соответствии с которым ООО «Сервис 007» оказывала ООО «ПромПакс » услуги по доставке железнодорожных пассажирских проездных документов (билетов).

В рамках действия указанного договора 10.03.2009г. по заявке (заказу) N 2046131 в офис ООО «ПромПакс» были доставлены билеты общей стоимостью 15.510 рублей 20 копеек, включая сборы за страхование, комиссию и доставку.

Согласно п.3.2. договора Заказчик обязан уплатить всю стоимость билетов и связанных с их доставкой сборов не позднее момента доставки, за исключением случаев когда Стороны договора согласуют, что Заказчик Гарантийным письмом примет на себя обязательство оплатить доставку в течение определенного срока.

После того, как данное соглашение было достигнуто между Сторонами, ООО «ПромПакс» направило в ООО «Сервис 007» Гарантийное письмо содержащее обязательство ООО «ПромПакс» произвести оплату оказанных Обществу услуг по договору N 77-ЖД в размере 15.510 рублей 20 копеек в срок до 30.06.2009 г., однако расчет по договору не был произведен.

22.06.2009 г. в адрес ООО «ПромПакс» была направлена Претензия (исх. N22-06/09 ИП от 22.06.2009), которая осталась без ответа.

Также в соответствии с п. 3.5. договора истец начислил ответчику неустойку в соответствии с представленным расчетом в размере 13.261 руб. 22 коп.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромПакс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис 007» 15.510 руб. 20 коп. задолженности, 13.261 руб. 22 коп. неустойки и 1.151 руб. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка