• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 ноября 2009 года Дело N А56-58911/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Радынова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» ответчик: ОАО Страховая компания «Русский Мир» о взыскании 18 712 руб. 94 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: Строколис Е.С. - представитель по доверенности от 14.08.1009 N 1139,

установил:

закрытое акционерное общество «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу страховой компании «Русский Мир» о взыскании 15 830 руб. 55 коп. страхового возмещения в порядке суброгации, 2882 руб. 38 коп. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

На основании статьи 137 пункта 4 АПК РФ, предварительное заседание завершено. Открыто заседание суда первой инстанции.

Истец в суд не явился, хотя и были извещен. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик иск не признал, отзыва на иск не представил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

16.07.2007 года в г. Химки Московской области в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Швендых Ю. В., управлявшим автомобилем ЛИАЗ, государственный регистрационный номер (далее г/н) ..., был поврежден автомобиль Нисан Мурано г/н ... под управлением Побережного Д.В., застрахованный истцом (полис 34 - ТСАК/057247 от 27.12.2006).

Факт нарушения ч. 2 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, п.п. 10.1 ПДД, водителем Швендых Ю. В. установлен постановлением по делу об административном правонарушении 50 АА N 490605 от 16.07.2007, справкой 748 /л.д. 10,11/.

В действиях водителя Побережного Д.В. нарушения ПДД не установлены.

Согласно акта осмотра транспортного средства независимым оценщиком ООО «ЭКСПЕРТПРОФ-АУДИТ», счета ООО «НиссанАвто» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 15 830 руб. 55 коп. Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение на обозначенную сумму, что подтверждается платежным поручением от 19.09.2007 N 11856 /л.д.30/.

Гражданская ответственность водителя Швендых Ю. В. застрахована ответчиком (полис ААА 0265037786).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании на основании ст.395 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку, обязательство по выплате страхового возмещения является денежным, и оно не было исполнено после направления требования о возмещении вреда в порядке суброгации от 12.12.2007 N 14/9741 в адрес ответчика /л.д. 31/.

Период просрочки составил 19 месяцев, с 18.01.2008 года по 18.08.2009 года. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 18.08.2009 составила 11,5% годовых. Согласно представленного истцом расчета /л.д. 3/ сумма процентов составляет 2882 руб. 38 коп. Ответчиком возражений по расчету не представлено.

Поскольку ответчик не представил отзыва или иных доказательств по делу, суд находит изложенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными для заключения об удовлетворении иска в полном объеме.

Судебные расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Русский Мир» в пользу закрытого акционерного общества «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» ущерб в порядке суброгации в сумме 15 830 руб. 55 коп., 2882 руб. 38 коп. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, а также расходы по госпошлине в сумме 748 руб. 52 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Радынов С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-58911/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 06 ноября 2009

Поиск в тексте