АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 ноября 2009 года Дело N А56-51817/2009

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нефедова А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевым В.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «ДВК-Триплекс» ответчик: ООО «Бронестекло» о взыскании 422443 руб. 40 коп. при участии от истца: представителя Алексеева Д.В. по доверенности от 03.11.2009 от ответчика: генерального директора Балабанова Д.Д. по протоколу общего собрания N1 от 29.03.2007

установил:

ООО «ДВК-Триплекс» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Бронестекло» о взыскании 422443 руб. 40 коп., в том числе 398990 руб. 50 коп. - задолженности по договору поставки от 24.10.2008 N 10/1 и процентов за пользование чужими денежными средствами - 23452 руб. 90 коп.

Представители сторон в настоящее судебное заседание представили суду для утверждения мировое соглашение от 03.11.2009 без номера, подписанное генеральным директором от имени ответчика ООО «Бронестекло», просили суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в суде первой инстанции.

С согласия представителей сторон суд применил часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы настоящего дела, изучив текст мирового соглашения, а также, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее:

24 октября 2008 года между ООО «ДВК-Триплекс» и ООО «Бронестекло» с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора о взыскании задолженности за поставленное стекло ударостойкое по классу защиты А-2, толщиной 35 мм. по договору N 10/1 от 24.10.2008 подписано мировое соглашение без номера на следующих условиях:

"1.Истец и ответчик договорились закончить миром производство по делу NА56-51817/2009 в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на изложенных ниже условиях.

2. В течение пяти дней после утверждения настоящего соглашения ответчик обязуется компенсировать истцу сумму государственной пошлины в размере 9948 руб. 87 коп.

3. сумму основного долга - 398990, 50 (триста девяносто восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей 50 копеек ответчик обязуется уплатить истцу в рассрочку- в течение семи месяцев, при этом:

- 60000 руб. - в срок до 30.11.2009;

- 60000 руб. - в срок до 31.12.2009;

- 60000 руб. - в срок до 31.01.2010;

- 60000 руб. - в срок до 28.02.2010;

- 60000 руб. - в срок до 31.03.2010;

- 60000 руб. - в срок до 30.04.2010;

- 38990 руб. 50 коп. - в срок до 31.05.2010.

4. В течение четырнадцати дней после погашения основного долга в соответствии с п.3 настоящего соглашения ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23452 руб. 90 коп.

5. При условии соблюдения сроков выплат истец отказывается от требования взыскания с ответчика иных санкций за просрочку оплаты. За просрочку истец будет вправе потребовать с ответчика уплаты пени из расчета 0,1% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

6. Настоящее соглашение подписано в трех подлинных экземплярах. Соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. Производство по делу подлежит прекращению».

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне. В этом случае указанное сторонами условие является существенным и подлежит утверждению судом, если не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как видно из текста мирового соглашения, стороны договорились, что 100% государственной пошлины относятся на ответчика, что не противоречит положениям статей 110, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение от 03.11.2009, заключенное между сторонами, на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения Арбитражный суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь 49, 110, 139, 150 частью 2, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции:

"1. Истец и ответчик договорились закончить миром производство по делу NА56-51817/2009 в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на изложенных ниже условиях.

2. В течение пяти дней после утверждения настоящего соглашения ответчик обязуется компенсировать истцу сумму государственной пошлины в размере 9948 руб. 87 коп.

3. сумму основного долга - 398990, 50 (триста девяносто восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей 50 копеек ответчик обязуется уплатить истцу в рассрочку- в течение семи месяцев, при этом:

- 60000 руб. - в срок до 30.11.2009;

- 60000 руб. - в срок до 31.12.2009;

- 60000 руб. - в срок до 31.01.2010;

- 60000 руб. - в срок до 28.02.2010;

- 60000 руб. - в срок до 31.03.2010;

- 60000 руб. - в срок до 30.04.2010;

- 38990 руб. 50 коп. - в срок до 31.05.2010.

4. В течение четырнадцати дней после погашения основного долга в соответствии с п.3 настоящего соглашения ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23452 руб. 90 коп.

5. При условии соблюдения сроков выплат истец отказывается от требования взыскания с ответчика иных санкций за просрочку оплаты. За просрочку истец будет вправе потребовать с ответчика уплаты пени из расчета 0,1% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

6. Настоящее соглашение подписано в трех подлинных экземплярах. Соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. Производство по делу подлежит прекращению».

7. Прекратить производство по настоящему делу.

8. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка