• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 ноября 2009 года Дело N А56-55930/2009

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Кожемякиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АТТ-Волга" к Индивидуальному предпринимателю Петрову Е.П. о взыскании 135 903,81 руб. при участии от истца: представитель Колосова Г.А. по доверенности от 14.07.2009 от ответчика: представитель не явился (уведомлен)

установил:

ООО "АТТ-Волга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Петрову Е.П. о взыскании 104 677,87 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 20.03.2008 N 00025, 31 225,94 руб. пени, а также 4 218,07 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 25.08.2009 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания от 28.10.2009, своего представителя не направил, отзыв на иск не представил. В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

В судебном заседании от 28.10.2009 был объявлен перерыв для уточнения расчета пени.

В судебном заседании от 04.11.2009 истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были уточнены исковые требования в части взыскания пени из-за арифметической ошибки, в соответствии с которыми он просит взыскать 17 209,75 руб. по состоянию на 25.06.2009.

Уточнения судом приняты.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

Правоотношения сторон возникли на основании договора поставки от 20.03.2008 N 00025, в рамках которого по товарным накладным истец передавал в собственность ответчику товар согласованного ассортимента. Ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить поставленные ему товары.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из договора или существа обязательства.

Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено своевременно в полном объеме, в связи с чем истец и обратился с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 104 677,87 руб., так как оплата товара производится не позднее двух рабочих дней с даты реализации товара третьим лицам в соответствии с п. 2.3. договора

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьей 309 указанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что прошло более года с момента получения товара, ответчик не представил доказательств того, что товар до настоящего времени не реализован, в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата должна осуществляться в разумные сроки, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания суммы долга.

Также обоснованны требования истца и в части взыскания пени в соответствии с п. 5.2. договора. Расчет взят с 20.03.2009, с учетом разумности срока оплаты, в связи с чем требования истца и в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Петрова Евгения Петровича в пользу ООО «АТТ-Волга» 104 677,87 руб. долга и 17 209,75 руб. пени, а также 3 937,75 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «АТТ-Волга» из федерального бюджета 280,32 руб. излишне уплаченной госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Е.В.Кожемякина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-55930/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 06 ноября 2009

Поиск в тексте