• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 ноября 2009 года Дело N А56-64050/2009

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарщук К.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "ЛЕККЕР СПб"

ответчик: ООО "Фирма Хелс-М" о взыскании 129790,77руб. при участии

- от истца: представитель Мурзина Н.Е. (доверенность от 17.08.2009 N33)

- от ответчика: не явился

установил:

ООО «ЛЕККЕР СПб» обратились в арбитражный суд с иском к ООО «Фирма Хелс-М» о взыскании 129790руб. 77коп., в том числе: 123490,50руб. задолженность, 6298,02руб. неустойка, 2251,63руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец в судебном заседании от 22.10.2009 заявил отказ от исковых требований в части взыскания 2251,63руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, что не лишает суд рассмотреть спор по существу по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без его участия.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

По договору купли-продажи N30-5 от 19.11.2007 г. истцом по товарной накладной N67 от 20.03.2009 был передан ответчику 26.03.2009 товар на общую сумму 123 490 руб. 50 коп.

Согласно условиям п. 3.1 названного договора оплата поставленного товара производится ответчиком с отсрочкой платежа в течение 90 календарных дней с момента получения покупателем товара.

В данном случае товар должен был быть оплачен ответчиком в срок до 24.06.2009 г. Однако до настоящего времени оплата товара ответчиком не произведена.

В соответствии с п. 6.1. договора при нарушении срока оплаты покупатель уплачивает продавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в установленный срок товара за каждый календарный день просрочки.

09.07.2009 г. истец направил ответчику претензию с требованием погасить возникшую задолженность. Оставление ответчиком данной претензии без ответа и удовлетворения явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, товарной накладной, расчетом, и др.) соответствует ст.ст. 307, 309. 310,486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик в назначенный срок не возразил против искового заявления, и не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара по данным товарным накладным в срок установленный сторонами, следовательно, истец основательно на основании ст. 330 ГК РФ, п. 6.1 договора начислил неустойку.

По расчету истца размер неустойки за просрочку оплаты полученного товара по состоянию на 14.08.2009 года составляет 6 298 руб. 02 коп. Расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «Фирма Хелс-М» в пользу ООО «ЛЕККЕР СПб» 123490,50руб. задолженности, 6 298,02 руб. неустойки, а также 4095,78 руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Данилова Н.П.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-64050/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 02 ноября 2009

Поиск в тексте