• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 ноября 2009 года Дело N А56-65828/2009

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарщук К.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ФГУП "УСС N 36 при Спецстрое России" ответчик: ООО "Петромашсервис" о взыскании 60482,91руб. при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился

установил:

ФГУП «УСС N36 при Спецстрое России» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Петромашсервис" о взыскании 60215,00 руб. задолженности, 267,91 руб. процентов неправомерное пользование ответчиком денежными средствами.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Что не лишает суд рассмотреть спор по существу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела видно, что в соответствии с поданной истцом заявкой на оказание транспортных услуг ответчик выставил истцу счет N130 от 26.06.2008 на сумму 60215,00руб.

Данный счет истцом был оплачен платежным поручением 03.07.2008 N001826.

Однако ответчик свои обязательства по оказанию транспортных услуг не исполнил.

04.08.2009 года истец направил в адрес ответчика претензию N23/976 с требованием о возврате данных денежных средств.

Оставление ответчиком данной претензии без ответа и удовлетворения явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает, что в данном случае между сторонами заключена разовая сделка возмездного оказания услуг, правовое регулирование которой предусмотрена ст. ст. 779 - 783 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку срок выполнения услуг по данной сделке не согласован, к отношениям сторон подлежит применению статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не явился в суд, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, не представил отзыва на иск, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих фактическое оказание транспортных услуг, а также их приемку заказчиком.

Поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом по указанному договору, довод истца о наличии у ответчика обязанности возвратить спорные денежные средства является правильным, соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела.

При таких условиях исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что имеется просрочка исполнения обязательства по возврату предварительно оплаченных сумм, истцом правомерно на основании ст.395 ГК РФ начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной сумме иска.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Петромашсервис" в пользу ФГУП «УСС N36 при Спецстрое России» 60215,00 руб. задолженности, 267,91 руб. процентов за пользование чужими средствами, а также 2314,49руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Данилова Н.П.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-65828/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 02 ноября 2009

Поиск в тексте