АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 сентября 2009 года Дело N А56-34916/2009

(Извлечение)(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новоселовой В.Л., при ведении протокола судебного заседания судьей Новоселовой В.Л. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Страховое ЗАО «МСК-Стандарт» ответчик: ОАО СК «Русский мир» о взыскании 120000 руб. при участии

- от истца: представитель Криволапова О.С. по доверенности от 18.02.2009,

- от ответчика: представитель Попов Е.В. по доверенности от 05.08.2009,

установил:

Страховое ЗАО «МСК-Стандарт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества Страховая компания «Русский Мир» (далее - ответчик) 120000 руб. ущерба, понесенного в результате выплаты страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2009 суд завершил предварительное судебное заседание, назначил рассмотрение спора по существу на 02 сентября 2009 года.

Истец поддержал требование в полном объеме.

Ответчика возражал против заявленных требований, так как участником ДТП являлось лицо, не указанное в полисе ОСАГО.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, арбитражный суд нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02.10.2008 года в г. Луга на пр.Урицкого у д. 56/16 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ... под управлением Архипова В.М., автомобиля марки Нисан X-Trail государственный регистрационный знак ... под управлением Клишовой М.Н. и автомобиля марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак ... под управлением Хорунженко А.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02102008 установлено, что ДТП произошло по вине водителя Архипова В.М., нарушившей пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю марки Нисан X-Trail государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, согласно отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта ООО «Оценочная фирма «Гарантия» от 09.10.2008 составила 239155 руб. 54 коп. с учетом износа, 237511 руб. 53 коп. - без учета износа.

Поскольку автомобиль марки Нисан X-Trail государственный регистрационный знак ... был застрахован СЗАО «МСК-Стандарт» (полис N АТС/1200/064149 от 15.07.2008) истец, признав произошедшее ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 244055 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением N 729 от 27.11.2008.

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возникшие вследствие выплаты страхового возмещения, является ОАО СК «Русский мир», застраховавшее риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ..., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, ограничена размером 120 тысяч рублей.

Факт ДТП, вина водителя Архипова В.М., перечень работ и подлежащих замене деталей, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента его повреждения в ДТП, подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком.

Довод ответчика о том, что факт управления автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ..., застрахованным в ОАО СК «Русский мир», лицом, не указанным в страховом полисе, исключает основания для выплаты страховщиком страхового возмещения, подлежит отклонению, поскольку указанное лицо управляло автомобилем на правовом основании - доверенности на управление транспортным средством, а, следовательно, в силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отнесено к владельцам транспортного средства, риск гражданской ответственности которых, наряду с риском самого страхователя, является застрахованным в соответствии с п. 2 ст. 15 указанного Федерального закона.

Ответчиком не представлено доказательств, которые бы освобождали его от обязанности по выплате страхового возмещения в заявленном размере.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО Страховая компания «Русский мир» в пользу СЗАО «МСК-Стандарт» 120000 руб. страхового возмещения в порядке суброгации и 3900 руб. расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка