• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 ноября 2009 года Дело N А56-24664/2009

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Капелькиной Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Компьютеры Линтек" ответчик: ООО "Дорожник" о взыскании 800000руб. 00коп. при участии:

- от истца: представитель Егоров С.В., по доверенности от 12.01.2009; представитель Романова Т.А., по доверенности от 27.03.2009 N 15;

- от ответчика: не явился;

установил:

ООО "Линтек" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Дорожник" о взыскании 800000руб. 00коп., уплаченных платежным поручением от 16.09.2008 N 238 в качестве аванса за неоказанные ответчиком услуги по счету от 15.09.2008 N 61.

В соответствии с Уставом полное наименование истца ООО "Компьютеры Линтек".

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, письменных возражений на иск не представил. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассматривается по материалам дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и выслушав представителя истца, участвующего в деле, суд установил следующее:

Платежным поручением от 16.09.2008 N 238 истец перечислил на счет ответчика 800000руб. 00коп. в качестве предоплаты по счету от 15.09.2008 N 61.

Согласно указанному счету оплата произведена в счет стоимости асфальтобетонной смеси в количестве 362.63т.

Письменный договор на поставку товаров сторонами не заключался.

Поскольку товар ответчиком не поставлен, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, ООО "Компьютеры Линтек", оплатив счет 15.09.2008 N 61, предъявленный исполнителем, произвело акцепт полученной оферты, следовательно, фактически заключило договор оказания услуг с ответчиком.

В соответствии с п.3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданной продавцом.

Письмом от 26.01.2009 истец отказался от договора в одностороннем порядке и потребовал возврата предоплаты.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по поставке товаров, равно как и возврата исковой суммы не представил, заявленные требования не оспорил.

У истца в силу п. 3 ст. 487 АПК РФ возникло право требовать возврата суммы предварительной оплаты.

При этих условиях, в соответствии со ст. 309, 310, 487 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102,110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Дорожник" в пользу ООО "Компьютеры Линтек" 800000руб. 00коп. долга и 14500руб. 00коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Капелькина Л.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-24664/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 05 ноября 2009

Поиск в тексте