АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 ноября 2009 года Дело N А56-50444/2009

(Извлечение)(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Каменева А.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамаевой О. А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Фирма «Анджей» к ООО «Традиция»

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствам при участии в заседании:

от истца: Джуринская Л.О. - по доверенности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Анджей» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Традиция» (далее - ответчик) 70761,60 руб. - задолженности по оплате товара, 4698,40 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, определением арбитражного суда от 06.08.2009 слушание дела назначено в предварительном судебном заседании на 28.09.2009, о чем ответчик был извещен по адресу указанному истцом в иске, договоре поставки и выписке из ЕГРЮЛ.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, предоставив при этом в суд ходатайство, котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с нахождением в производстве арбитражного суда спора между теми же лицами, по тому же предмету и тем же основаниям (дело NА56-45730/2009).

Определением арбитражного суда от 28.09.2009 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании на 02.11.2009, о чем также извещен ответчик.

Истцом представлены для приобщения к материалам дела, возражения против ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения, уточнение суммы иска (увеличен размер процентов до 5986,01руб. по состоянию на 28.09.2009), с доказательствами направления в адрес ответчика, заверенные копии товарных накладных.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного, на основании представленных истцом доказательств.

Из материалов дела следует, что без заключения отдельного договора, на основании заявки ответчика, истец поставил ответчику чековую ленту 44х40 термо Н (240) в количестве 2400 по цене 6,86 руб. на сумму 19440 руб. и чековую ленту 57х40 термо Н (192) в количестве 5184 по цене 8,39 руб. на сумму 51321,60 руб., всего: на 70761,60 руб., что подтверждается товарной накладной N ЭМ0001087 от 16.10.2008 с отметкой ответчика в получении.

На основании товарной накладной ответчику выставлен к оплате счет от 16.10.2008 за номером РЭМ 0001087 на сумму 70761,60 руб.

В обоснование того обстоятельства, что ответчиком товар по данной накладной не оплачен, истцом представлены накладные ЭД0003358 от 18.07.2008 на 53136 руб. платежное поручение об оплате N 68 от 21.07.2008 на 53136 руб., ЭМ0000566 от 16.09.2008 на 23922 руб. платежное поручение об оплате N 177 от 30.09.2008 на 23922 руб., ЭМ0000952 от 07.10.2008 на 23719,50 руб. платежное поручение об оплате N 235 от 28.10.2008 на 23719,50 руб.

Поскольку ответчиком в силу статьей 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано факта оплаты товара по данной поставке (накладной) или иных обстоятельств, освобождающих его от платежа, либо доказательств рассмотрения аналогичного требования истца по другому делу, с него подлежит взысканию долг в сумме 70761,60 руб.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное неустановленно законом или договором купли-продажи.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного сторонами договора купли-продажи, ответчику надлежало оплатить товар непосредственно после получения товара с учетом срока на осуществление банковского платежа.

Истцом определена дата платежа 18.10.2008, и со следующей даты до даты рассмотрения дела 28.09.2009 им произведено начисление процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета 10,5% годовых в сумме 5986,10 руб.

Начисленный истцом размер процентов следует признать обоснованным и соразмерным сумме основного долга и сроку просрочки.

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2802,21 руб. также относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167, 170-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Традиция» (...) в пользу ООО «Фирма «Анджей» 70 761 руб. 60 коп. - долга, 5 986 руб. 10 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 802 руб. 21 коп. - государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка