АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2009 года Дело N А56-71466/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Захарова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «Коник», ответчик: ООО «Фламан», о взыскании задолженности в сумме 366 049,30 руб., при участии:

- от истца: Корде И.Е., по доверенности от 20.10.2009 б/н,

- от ответчика: представитель не явился (уведомлен),

установил:

ООО «Коник» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ООО «Фламан» (далее - ответчик) задолженность по договору поставки N112/08 от 15.12.2008 в сумме 288 227,80 и пени в сумме 77 821,50 руб.

В соответствии с пунктом 27 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Из материалов дела следует.

15.12.2008 между истцом м ответчиком был заключен договор поставки N 112/08 (далее - договор).В соответствии с договором истец поставил ответчику игрушки на общую сумму 288 227,80 руб., что подтверждается товарными накладными. Поставка осуществлена экспедитором-ООО «Байкал-Сервис ТК» в соответствии с данными ему поручениями.

В соответствии с п. 4.1 договора ответчик должен произвести оплату поставленного товара по истечении 60 дней. Датой поставки для определения сроков платежа является дата выписки накладных, в соответствии с п.4.2 договора. Таким образом, по условию договора товар должен быть оплачен до 24.06.2009, поскольку все товарные накладные составлены 23.04.2009. На момент подачи иска оплата ответчиком не произведена. Сумма задолженности составляет 288 227,80 руб.

Отказ от оплаты товара ответчик ничем не мотивировал.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случае нарушения сроков оплаты, покупатель - ответчик по делу, уплачивает продавцу - истцу по делу, пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Данная ответственность установлена п.7.5 договора.

Размер пени за период с 24.06.2009г. по 01.10.2009 составил 77 821,50 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд снижает неустойку до 50 000 руб.

Учитывая, что обязательства по оплате принятого товара ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 288 227,80 руб., пени в сумме 50 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 разъяснено, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8820,99 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 314, 333, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «Фламан» (...) в пользу ООО «Коник» (...) задолженность за поставленный товар в сумме 288 227,80 руб., пени в сумме 50 000 руб.

Взыскать с ООО «Фламан» (...) в пользу ООО «Коник» (...) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8820,99 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка