• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2009 года Дело N А56-43695/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Киселев А.В., при ведении протокола судебного заседания Вшивковым А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Финансовый дом "Континент" ответчик: ЗАО "Строительный концерн ГлавПромСтрой" о взыскании 3.613.205 руб 95 коп по встречному иску о признании договора незаключенным при участии

- от истца: Лексина Ю.М. ,доверенность от 14.01.2009

- от ответчика: Прядко Н. Н., доверенность от 15.06.2009

установил:

ЗАО «Финансовый дом «Континент» просит взыскать с ЗАО «Строительный концерн ГлавПромСтрой» основной долг за поставленный по договору N П-090119 от 19.01.2009 товар в сумме 2.178.221 руб 50 коп и неустойку за просрочку оплаты в сумме 1.434.984 руб 45 коп, всего 3.613.205 руб 95 коп.

ЗАО «Строительный концерн ГлавПромСтрой» предъявило встречный иск, которым просит признать договор поставки N П-090119 от 19.01.2009 незаключенным. Ответчик считает, что указанным договором сторонами не согласованы его существенные условия: наименование, количество, срок поставки, цена, условия оплаты поставляемого товара.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, встречный иск - подлежащим отклонению.

По договору N П-090119 от 19.01.2009 поставщик (истец) обязался поставить и передать в собственность покупателю, а покупатель (ответчик) обязался принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения. Наименование, количество, срок поставки, цена и условия оплаты товара согласовываются сторонами в протоколе согласования на каждый период на основании заявок покупателя (пункты 1.1, 1.2 договора).

В пункте 3 договора согласованы общие условия и сроки поставки каждой партии товара. Пунктом 4.5 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставщику стоимость товара и расходы на его доставку в течение 30-ти календарных дней с момента поставки товара. При нарушении срока оплаты пунктом 6.3 предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Сторонами подписано приложение N 1 к договору (спецификация N 02) в которой определен срок поставки партии товара, ассортимент, количество и стоимость поставляемого товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Исполняя договор истец в период 19.01.2009-04.03.2009 истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 7.678.221 руб 50 коп, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными и подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 26.03.2009.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, полученный от истца товар оплатил не полностью. Письмом от 25.03.2009 ответчик гарантировал произвести оплату в размере 30 % от имеющейся задолженности.

Доказательств полной оплаты полученного ответчиком от истца товара суду не представлено. Задолженность в сумме 2.178.221 руб 50 коп подлежит взысканию.

На основании ст.330 ГК РФ за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку. Вместе с тем, суд находит размер предъявленной к взысканию неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства и на основании ст.333 ГК с учетом средних кредитных ставок банков снижает подлежащую взысканию неустойку до 500.000 руб.

Суд находит неосновательными доводы ответчика об отсутствии согласования сторонами существенных условий спорного договора.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Суду не представлены в письменном виде предусмотренные договором согласования наименования, количества, сроков поставки, цены и условий оплаты товара на каждую партию поставки.

Вместе с тем, необходимые данные о товаре указаны в каждой подписанной сторонами накладной. Поведение и переписка сторон свидетельствуют об исполнении сторонами общих условий договора и накладных к нему.

Оснований для признания договора незаключенным не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ЗАО «Строительный концерн ГлавПромСтрой» в пользу ЗАО «Финансовый дом «Континент» основной долг в сумме 2.178.221 руб 50 коп, неустойку в сумме 500.000 руб 00 коп, расходы на госпошлину в сумме 29.566 руб 02 коп, всего 2.707.787 руб 52 коп.

В удовлетворении встречного иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Киселев А.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-43695/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 ноября 2009

Поиск в тексте