АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2009 года Дело N А56-28403/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Золотаревой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Видео Интернешнл - Санкт-Петербург", ответчик: ООО "Карьер", о взыскании задолженности, при участии

от истца - Соколова В.Б., доверенность от 07.07.2009, паспорт,

от ответчика - не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Видео Интернешнл - Санкт-Петербург» (далее - истец, ИНН ...) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Карьер» (далее - ответчик, ИНН ...) задолженности по договору на оказание услуг по размещению в эфире телевизионных каналов рекламных материалов от 18.02.2008 N 00000053-02/08 в размере 421000 рублей и неустойки в размере 435740 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил доказательства вызова ответчика на сверку расчетов, которая сторонами не была проведена.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копии определения, направленные ответчику арбитражным судом по адресам, указанным в договоре и подтверждённым материалами дела, возвращены в связи с отсутствием адресата и в связи с истечением срока хранения, о чем органы связи проинформировали арбитражный суд. Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не поступило, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора от 18.02.2008 N 00000053-02/08 (далее - договор) истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчику) услуги по размещению в эфире телевизионных каналов предоставляемых ответчиком рекламных материалов в соответствии с приложениями к договору, а ответчик обязался оплачивать услуги на условиях, установленных договором и приложениями к нему.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг определяется в приложениях к договору, услуги оплачиваются согласно пункту 3.2 договора ежемесячно на основании счетов, выставляемых истцом на условиях предоплаты на расчетный счет истца в течение трех банковских дней с момента выставления счета; по совершении платежа ответчик предоставляет истцу копию платежного поручения с отметкой банка об исполнении; по оказании услуг в отчетном месяце истец направляет ответчику для подписания акт сдачи-приемки и предоставляет счет-фактуру, ответчик обязан подписать полученный акт или направить мотивированный отказ от приемки услуг.

В соответствии с приложениями к договору от 18.02.2008 N 003, от 11.03.2008 N 004, от 17.03.2008 N 005, от 17.03.2008 N 006, от 15.04.2008 N 007 и от 15.04.2008 N 008 стоимость оказываемых ответчику услуг составила соответственно 76000 рублей, 57000 рублей, 57000 рублей, 76000 рублей, 46500 рублей, 46500 рублей и 62000 рублей.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что по оказании услуг в отчетном месяце истец направляет ответчику для подписания соответствующий акт сдачи-приемки и предоставляет счет-фактуру, а ответчик обязан подписать полученный акт или направить истцу письменный мотивированный отказ от приемки услуг в течение пяти рабочих дней с даты получения акта; в случае неполучения истцом такого отказа в указанный срок считается, что услуги приняты ответчиком, при этом акт, подписанный истцом, имеет силу как подписанный обеими сторонами.

Факт оказания услуг общей стоимостью 421000 рубля подтвержден имеющимися в материалах дела и подписанными ответчиком актами сдачи-приемки оказанных услуг: от 31.03.2008 к приложению N 003, от 30.04.2008 к приложению N 004, от 30.04.2008 к приложению N 005, от 30.04.2008 к приложению N 006, от 31.05.2008 к приложению N 007, от 31.05.2008 к приложению N 008, от 31.05.2008 к приложению N 009, с доказательствами их направления ответчику (л.д.25-31), и письмами ответчика от 16.06.2008 и от 01.12.2008, содержащими просьбу уплатить заявленную к взысканию в настоящем деле сумму основной задолженности после выполнения обязательств контрагентом ответчика (л.д.33, 35). Документы, подтверждающие оплату ответчиком данной задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые определены в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

За просрочку оплаты пунктом 6.3 договора предусмотрено право истца потребовать от ответчика уплаты штрафной неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За период просрочки истцом за указанные периоды в соответствии с условиями договора начислена неустойка в размере 435740 рублей. Сверка расчетов сторонами не проведена, произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Платежными поручениями от 09.12.2008 N3769 и от 29.10.2008 N 3225 истцом уплачена государственная пошлина в размере 15067 рублей 40 копеек. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер» в пользу закрытого акционерного общества «Видео Интернешнл - Санкт-Петербург»:

денежные средства в размере 856740 рублей, в том числе основную задолженность в размере 421000 рублей и неустойку в размере 435740 рублей;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 15067 рублей 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка