АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 года Дело N А56-55565/2009

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Лилль В.А., рассмотрев заявление об исправлении опечатки в решении

по делу ЗАО «Страховая компания «АСК-Петербург»

к ЗАО «Страховое общество «ЛК-Сити» о взыскании 20 464 руб. 67 коп., без вызова сторон,

установил:

30.10.2009 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение по делу N А56-55565/2009 о взыскании с ЗАО «СО ЛК-Сити» в пользу ЗАО «СК «АСК-Петербург» 20 464 рублей 67 копеек в возмещение убытков и 818 рублей 59 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины.

17.11.2009 в Арбитражный суд поступило заявление ЗАО «Страховая компания «АСК-Петербург» об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части решения арбитражного суда от 30.10.2009 в части, касающейся наименования истца.

Рассмотрев заявление, суд пришел к выводу об обоснованности заявления и об исправлении допущенной при изготовлении судебного акта опечатки в резолютивной части решения, касающейся наименования истца, вместо «+ в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая компания «АСК-Петербург» в абзаце первом резолютивной части решения от 30.10.2009 напечатано: «+ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование».

Указанная опечатка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Исправить опечатку.

В абзаце 1 резолютивной части решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2009 по делу N А56-55565/2009 читать вместо напечатанного «+в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»-: «+в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая компания «АСК-Петербург».

2. Определение направить сторонам.

3. Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом данного определения об исправлении опечатки.

4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка