• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2009 года Дело N А56-30586/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Золотаревой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", ответчик: ЖСК 1349, о взыскании задолженности, при участии:

от истца - Софян Б.С., доверенность от 24.12.2008 N 01-30-602/08, паспорт,

от ответчика - не явился,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - истец, ИНН: ...) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с жилищно-строительного кооператива N 1349 (далее - ответчик, ИНН ...) задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 03.04.1997 N 04-53214/15-Н в размере 28180 рублей 50 копеек и пени в размере 232 рублей 21 копейки.

Истец в судебном заседании заявил об увеличении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил взыскать с ответчика задолженность в размере 281805 рублей и пени в размере 2322 рублей 10 копеек, представил доказательства своевременного направления ответчику копии заявления об увеличении размера исковых требований и приглашения для проведения сверки расчетов. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению и поддержаны представителем истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения, направленная ответчику арбитражным судом по его месту нахождения, подтвержденному материалами дела, возвращена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Ответчик возражений против исковых требований не представил, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 03.04.1997 N 04-53214/15-Н (далее - договор) истец осуществлял подачу питьевой воды и прием сточных вод в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора.

Согласно пункту 5.1 договора расчеты производятся по тарифам, устанавливаемым законом Санкт-Петербурга, путем выставления истцом платежного требования на инкассо в банк-эмитент для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет истца соответствующих денежных средств в порядке акцепта плательщиком; расчеты производятся в порядке промежуточных платежей; суммы промежуточных платежей составляют 50 процентов от среднемесячной суммы по расчету за предыдущие три месяца.

Расчеты с ответчиком осуществлялись по тарифам, установленным органами исполнительной власти Санкт-Петербурга. Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.11.2008 N 138-р установлены тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению, оказываемые истцом, на 2009 год.

Общая сумма задолженности ответчика за услуги, оказанные по договору в период с 01.02.2008 по 15.04.2009 составляет 281805 рублей, что подтверждено материалами дела: платежными документами, выставленным в период с 28.02.2009 по 15.04.2009, расчетом задолженности. Документы, подтверждающие оплату данной задолженности ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

По договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В качестве меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной истцом продукции, пунктом 5.2 договора предусмотрена уплата ответчиком пени в размере 0,5 процентов от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа, но не менее учетной ставки банковского процента, действующей на момент срока платежа. Истцом за период с 19.03.2009 по 06.05.2009 обоснованно начислена неустойка в виде пени в размере 2322 рублей 10 копеек, исходя из учетной ставки рефинансирования 12,5 процентов, установленной указанием Центрального Банка Российской Федерации от 23.04.2009 N 2222-У с 24.04.2009.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Платежным поручением от 18.05.2009 N 3663 истцом уплачена государственная пошлина в размере 1136 рублей 51 копейки, тогда как с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом к рассмотрению, уплате подлежала государственная пошлина в размере 7182 рублей 54 копеек: недостающая сумма государственной пошлины составляет 6046 рублей 03 копейки. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива N 1349 в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»:

задолженность за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору в размере 281805 рублей и пени в размеры 2322 рублей 10 копеек за период с 19.03.2009 по 06.05.2009;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1136 рублей 51 копейки.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива N 1349 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6046 рублей 03 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Золотарева Я.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-30586/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 ноября 2009

Поиск в тексте