• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2009 года Дело N А56-24948/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Золотаревой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "ВИАЛ", ответчик: ООО "Лавента", о взыскании задолженности, при участии:

от истца - Антонова В.И., доверенность от 17.11.2009, паспорт,

от ответчика - не явился,

установил:

Закрытое акционерное общество «ВИАЛ» (далее - истец, ИНН ...) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лавента» (далее - ответчик, ИНН ...) задолженности по договору подряда от 11.01.2009 N 3 в размере 1112613 рублей 07 копеек и пени в размере 70094 рублей 62 копеек.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, уточнил период, за который истцом начислена неустойка с 13.02.2009 по 16.04.2009. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копии определения, направленные ответчику арбитражным судом по адресам, подтвержденным материалами дела, получены ответчиком 26.06.2009 и 30.06.2009. Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора подряда от 11.01.2009 N 3 (далее - договор) истец принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к договору) и сметным расчетом (приложение N 2 к договору) в розничном магазине «Санта-Хаус», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Савушкина, 119, к. 3, лит. А, ТК «Подсолнух», 1-й этаж (далее - объект), а ответчик обязался принять и оплатить результат работ.

В соответствии с разделом 3 договора общая стоимость работ определяется сметным расчетом и составляет 1543989 рублей 59 копеек; оплата производится в два этапа: авансовый платеж в сумме 340000 рублей ответчик уплачивает после подписания договора в течение пяти банковских дней с даты выставления счета истцом; окончательный расчет - в размере 1203989 рублей 59 копеек ответчик уплачивает в течение пяти банковских дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ по унифицированной форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Истец приступает к выполнению работ в течение пяти дней с момента подписания договора; срок выполнения работ составляет двадцать календарных дней при условии перечисления ответчиком аванса в срок, указанный в пункте 2.2.1 договора.

Дополнительным соглашением N 1 к договору общая стоимость работ по договору увеличена сторонами и составляет 1652613 рублей 07 копеек; окончательный расчет по договору в сумме 1312613 рублей 07 копеек должен быть произведен ответчиком в течение пяти банковских дней с даты подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

Работы были выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждено подписанными сторонами актом приемки выполненных работ по унифицированной форме N КС-2 от 05.02.2009 N 1 и справкой о стоимости выполненных работ от 05.02.2009 N 1 по унифицированной форме N КС-3 на сумму 1652613 рублей 07 копеек, включая налог на добавленную стоимость. Соответствие указанной в них стоимости работ стоимости, указанной в дополнительном соглашении, подтверждено утвержденными ответчиком техническим заданием и сметным расчетом (л.д.14-19).

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ истцом. Возражения относительно качества, объема и стоимости работ ответчиком суду не представлены.

Ответчик произвел оплату в качестве авансовых платежей за работы по договору в размере 340000 рублей. Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009 по договору, задолженность по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ составляет 1112613 рублей 07 копеек. Документы, подтверждающие оплату ответчиком имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса, согласно которой если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В качестве меры ответственности за нарушение сроков оплаты услуг пунктом 9.2 договора предусмотрена уплата ответчиком пени в размере 0,1 процента от общей стоимости работ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 10 процентов от неоплаченной суммы. Истцом за период с 13.02.2009 по 16.04.2009, с учетом уточненного истцом в судебном заседании периода просрочки, обоснованно начислены пени в размере 70094 рублей 62 копеек.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Платежными поручениями от 15.04.2009 N 98 и от 26.05.2009 N 62 истцом уплачена государственная пошлина в размере 17413 рублей 53 копеек. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лавента» в пользу закрытого акционерного общества «ВИАЛ»:

денежные средства в размере 1182707 рублей 69 копеек, в том числе основную задолженность в размере 1112613 рублей 07 копеек и пени в размере 70094 рублей 62 копеек за период с13.02.2009 по 16.04.2009;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 17413 рублей 53 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Золотарева Я.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-24948/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 ноября 2009

Поиск в тексте