• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2009 года Дело N А56-62382/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сотова И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Колесниковой рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «Группа Ренессанс Страхование» ответчик: Российский союз автостраховщиков третье лицо: СК «Руссо Балт» о взыскании 33 168 руб. 89 коп. страхового возмещения при участии

- от истца: извещен, не явился

- от ответчика: извещен, не явился

- от третьего лица: извещен, не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании в порядке суброгации 33 168 руб. 89 коп. в возмещение материального ущерба.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Страховая компания «Руссо Балт».

В настоящее заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Поскольку о месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (третье лицо считается надлежаще извещенным в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд в соответствии с частью 4 статьи 137 и статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.06 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», и при отсутствии возражений сторон перешел от предварительного судебного заседания к судебному заседанию в первой инстанции и рассмотрел дело в их отсутствие.

Рассмотрев и оценив доводы сторон и представленные в их обоснование документы, суд установил:

19.01.2009 в г. Санкт-Петербурге на пересечении улицы Салова и Витебского проспекта произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием а/м «Ниссан Pathfinder 2.5 В DL» г/н У 254 АУ 98 под управлением Агафонова Андрея Александровича и а/м «Хонда Цивик» г/н Р 910 НМ 98 под управлением Фефелова Александра Владимировича (принадлежащий на праве собственности Зарецкому Александру Геннадьевичу.

В результате ДТП а/м «Ниссан Pathfinder 2.5 В DL» были причинены повреждения, стоимость устранения которых (восстановительного ремонта) составила 33 168 руб. 89 коп., и поскольку данное транспортное средство было застраховано ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису страхования N 002АТ-08/89720 от 29 сентября 2008 года, истец произвел выплату страхового возмещения в указанной сумме (оплатил стоимость ремонта непосредственно осуществлявшей его организации - ООО «Форум Авто Сервис» - л.д. 14).

Согласно постановлению об административном правонарушении (л.д. 27) виновным в совершении ДТП признан управлявший а/м «Хонда Цивик» Фефелов А.В., чья гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована СК «Руссо Балт» по договору ОСАГО (полис ВВВ N 0461168445), что в силу статей 931 и 965 Гражданского кодекса РФ и норм федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) влечет возникновение у истца права на получение страхового возмещения (ущерба) с указанного страховщика по ОСАГО (СК «Руссо Балт»).

Однако, как следует из информации, опубликованной на сайте Федеральной службы страхового надзора, 05.03.2009 приказом Федеральной службы страхового надзора N 114 у СК «Руссо Балт» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Как установлено частью 2 статьи 18 федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие - в числе прочего - отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата, а согласно подпункту в) пункта 1 статьи 25 Закона функция по осуществлению компенсационных выплат относится к полномочиям профессионального объединения страховщиков, которым является Российский Союз Автостраховщиков.

В связи с указанным истец правомерно обратился с соответствующим заявлением к ответчику (л.д. 9), фактический отказ которого в выплате явился основанием для предъявления настоящего иска в суд.

При рассмотрении дела ответчик факт и обстоятельства совершения ДТП, а также размер ущерба не оспорил, мотивированных возражений на иск не представил, в связи с чем и в силу указанных норм арбитражный суд признает правомерность предъявленных требований.

Однако при этом, заявленным обоснованно суд признает ущерб только в сумме 10390 руб., поскольку в подтверждение размера ущерба истец представил документы, подтверждающие понесения фактических затрат на заявленную по иску сумму - 33 168 руб. 89 коп. (л.д. 8, 14, 18-19), а также отчет N 220 от 26.01.2009 г. об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, составленный независимым оценщиком - ООО «Перекресток», в соответствии с которым стоимость восстановительных затрат без учета износа составляет 10 390 руб. (л.д. 20-30), и давая оценку доказательной силе этих документов, арбитражный суд полагает, что фактически сумма действительного ущерба должна определяться на основании именно отчета независимого оценщика, как лица незаинтересованного в исходе дела и обладающего специальными познаниями в данной области, при том, что ремонтная организация имеет коммерческий интерес в оказании услуг (выполнении работ) как можно на большую сумму, и истцом не доказано, что все выполненные ремонтной организацией работы обусловлены повреждениями транспортного средства, причиненными именно в результате спорного ДТП.

На основании изложенного арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме, определенной независимым оценщиком.

Понесенные истцом расходы по госпошлине по иску подлежат взысканию с ответчика в сумме, пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» 10 390 руб. ущерба и 415 руб. 60 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
И.В.Сотов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-62382/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 ноября 2009

Поиск в тексте