АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2009 года Дело N А56-53426/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Варениковой А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Челышевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Генезис-Пермь» ответчик: ООО «Бонум» о взыскании задолженности при участии

- от истца: Терновой Ю.Д. (доверенность от 02.11.2009),

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Генезис-Пермь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бонум» (далее - ответчик) 140 367,86 руб. задолженности за поставленный товар и 14 805,74 руб. неустойки.

До вынесения решения по существу истец в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил заявленные требования до 139 037,21 руб. в связи с погашением ответчиком части долга.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства по всем известным суду адресам, представителей в суд не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что задолженность за поставленный товар ответчиком не погашена.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Истец и ответчик 01.11.2007 заключили договор поставки N 0491-07 (далее - договор), согласно которому Поставщик (истец) обязался поставить, а Заказчик (ответчик) принять и оплатить лекарственные средства и изделия медицинского назначения.

На основании указанного договора истец осуществил поставку товара ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных (листы дела 10-30).

Ответчик в установленные сроки оплату товара в полном объеме не осуществил. Непогашенная задолженность по оплате товара на момент рассмотрения дела составляет 124 231,47 руб. Требования истца по оплате товара ответчик добровольно не исполняет.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1-3 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Факт неполной оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 124 231,47 руб. задолженности за поставленный товар законны и обоснованны.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 14 805,74 руб. неустойки, предусмотренной пунктом 6.2. договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. договора, заключенного между истцом и ответчиком предусмотрено, что при несвоевременной оплате покупателем стоимости полученного товара он уплачивает поставщику пеню в размере 0,2% суммы просроченного платежа за каждый день задержки исполнения денежного обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика 14 805,74 руб. неустойки законны и обоснованны.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бонум» (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генезис-Пермь» (...) 124 231,47 руб. задолженности за поставленный товар, 14 805,74 руб. неустойки и 4603,47 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка