АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2009 года Дело N А56-38772/2009

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Закржевской Э.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльбек М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "ЭЛЛАДА" ответчик: ООО "Торговый дом "Кронштадт" о взыскании 214291 руб. 20 коп., при участии

- от истца: Галанина А.Б., действующего по доверенности N 2 от 05.05.09,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

ООО «ЭЛЛАДА» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Торговый дом "Кронштадт" о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров в сумме 211500 руб. 39 коп. коп, и пени 2790 руб. 81 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора поставки N 195 от 27.03.08.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме надлежаще, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился без объяснения причин, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам ст.123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что 27.03.08 стороны заключили договор N 195 поставки товаров (л.д.19).

В соответствии с условиями названного договора, истец в период с 19.11.08 по 09.04.09 осуществил поставку товара в адрес ООО "Торговый дом "Кронштадт" на общую сумму 213499 руб. 19 коп., что подтверждается копиями накладных с подписью представителя ответчика, удостоверившего получение товара, имеющимися в материалах дела (л.д.30-54)

Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, у суда имеются основания для вывода о том, что истцом обязательства по договору поставки N 195 от 27.03.08 исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.3.3, Приложения N 1 к договору, ответчик принял на себя обязательства оплатить товар в течение 21 банковского дня с момент его поставки.

Ответчик своевременно полученный товар не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 21.05.09 (л.д.74). В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученный товар оплатил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом на сумму 211500 руб. 39 коп. Претензия истца от 22.05.09 о погашении задолженности (л.д.72) оставлена ответчиком без внимания. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ООО "Торговый дом "Кронштадт" нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ. Достоверно зная о наличии к нему со стороны истца материальных претензий и о предъявлении настоящего иска, ответчик факт и размер задолженности не оспорил, правом, предоставленным ему ст.65 АПК РФ на представление доказательств, опровергающих позицию истца, не воспользовался.

Поэтому суд находит исковые требования ООО «ЭЛЛАДА» в части взыскания задолженности по договору поставки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме - 211500 руб. 39 коп.

В соответствии с п.3.3 договора, оплата товара должна производиться ответчиком в течение 21 банковского дня с даты приемки, что не было сделано ответчиком. Поэтому истец правомерно ставит вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.06.09, в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов, представленный истцом (л.д. 9), ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Оснований к применению ст.333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом длительного периода неисполнения ответчиком обязательств и размера задолженности. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5785 руб. 83 коп., уплаченную им при подаче иска в суд (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кронштадт" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЛАДА» задолженность в размере 211500 руб. 39 коп. коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2790 руб. 81 коп. и госпошлину в сумме 5785 руб. 83 коп., всего 220077 рублей 03 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка