• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2009 года Дело N А56-68926/2009

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Саргин А.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Саргиным А.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Объединение 45" ответчик: ООО "БалтСтройМонолит" о взыскании задолженности при участии

- от истца: Клименко Д.С. (доверенность от 11.01.2009)

- от ответчика: извещен, не явился

установил:

Исковое заявление подано о взыскании с ООО "БалтСтройМонолит" задолженности по договору поставки N 420-04/2008 от 18.04.2008 в сумме 1 419 362,40 руб., пени за неисполнение условий договора в сумме 419 359,70 руб. и расходов истца по уплате госпошлины.

Извещенный надлежащим образом ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

18.04.2008 между ОАО "Объединение 45" и ООО "БалтСтройМонолит" заключен договор поставки N 420-04/2008. В соответствии с данным договором истцом по товарным накладным за период с 10.09.2008 по 15.11.2008 был отгружен в адрес покупателя товар (товарный бетон) на сумму 1 419 362,40 руб. До настоящего времени оплата товара ответчиком не произведена.

На основании п. 2.1 договора расчеты за поставляемый товар и услуги производятся покупателем в порядке 100% предоплаты партии товара и услуг в течение 5 банковских дней с момента выставления поставщиком соответствующего счета.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты, поставщик имеет право требовать от покупателя пени в размере 0,1% от суммы недоплаты за каждый день просрочки.

В адрес ответчика была направлена Претензия N 463 от 08.05.2009 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако истцом письменного ответа на претензию получено не было.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.

На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств оплаты ответчиком заявленной истцом задолженности либо опровергающих иск доказательств.

Таким образом, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 20 693,61 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "БалтСтройМонолит" в пользу ОАО "Объединение 45" задолженность по договору поставки N 420-04/2008 от 18.04.2008 в сумме 1 419 362,40 руб., пени в сумме 419 359,70 руб. и судебные расходы последнего по уплате госпошлины в размере 20 693,61 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Саргин А.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-68926/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 ноября 2009

Поиск в тексте