• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2009 года Дело N А56-73255/2009

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Исаевой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климентьевым Д.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «Пастель» ответчик: ООО «Яртекс» о взыскании 32472 руб. 45 коп. при участии

- от истца: не явился;

- от ответчика: не явился;

установил:

ООО «Пастель» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Яртекс» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору N 07-В от 29.08.2007 в сумме 9702 руб. 24 коп., пеней в сумме 22770 руб. 21 коп.

Определением от 19.10.2009 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и в отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 24.11.2009 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Стороны, извещенные о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, Ответчик отзыва и возражений на заявление не представил.

В отсутствие возражений дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд установил:

29.08.2007 между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки N 07-В. В соответствии с условиями указанного договора Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 175324 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными N ЯРТ/07-01 от 25.10.2007, N ЯРТ/07-02 от 04.12.2007.

Поставленный товар Ответчик был обязан оплатить в течение 60 календарных дней с момента поставки товара в соответствии с п. 5.2 договора, однако оплатил не в полном объеме, на момент обращения в суд с исковым заявлением задолженность Ответчика составила 9702 руб. 24 коп.

С целью досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия N 54 от 28.01.2009, однако ответ на претензию не получен

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486, 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с нарушением сроков оплаты товара, в соответствии с п. 6.1 договора, Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,1% от стоимости подлежащей оплате за поставленный товар за каждый день просрочки. На 05.10.209 сумма заявленной неустойки составляет 22770 руб. 21 коп. согласно представленному истцом расчету.

Проверив расчет Истца, суд не может согласиться с суммой пеней заявленной ко взысканию, так как расчет пеней произведен без учета частичной оплаты ответчиком суммы долга и с нарушением исчисления периода просрочки. Таким образом, суд произведя перерасчет пеней с соответствии с условиями договора и учетом частичной оплаты задолженности установил что пени с суммы 9702 руб. 24 коп. должны исчисляться за период с 23.10.2008 по 05.10.2009, что составляет 3376 руб. 40 коп., а в общей сумме 20228 руб. 24 коп.

На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств оплаты Ответчиком заявленной Истцом задолженности либо опровергающих иск доказательств.

Учитывая, что заявленные требования соответствуют материалам дела, обязательства по оплате принятого товара ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар обоснованны в сумме 9702 руб. 24 коп., пеней в сумме 20228 руб. 24 коп. и подлежат удовлетворению, в остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Яртекс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пастель» задолженность по договору N 07-В от 29.08.2007 в сумме 9702 руб. 24 коп., пени в сумме 20228 руб. 24 коп., а также 1197 руб. 22 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Исаева И.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-73255/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 ноября 2009

Поиск в тексте