• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2009 года Дело N А56-61329/2009

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2009. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанов В.Б., при ведении протокола судебного заседания Магиным М.А. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление истец ОАО "Банк ВЕФК" ответчик о взыскании 117 361 017,81 руб. по кредитному договору при участии

- от истца: представитель Николаева А.Н. (доверенность N 24 от 10.09.2009)

- от ответчика: не явился

установил:

Открытое акционерное общество "Банк ВЕФК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "ИНВЕСТТЕХСНАБ" о взыскании 117 361 017,81 руб. задолженности по кредитному договору N 82 КЛВ/08 от 30.01.2008, в том числе 8 258 517,81 руб. проценты за период с 01.01.2009 по 31.08.2009.

Определением от 07.10.2009 суд принял исковое заявление к производству после устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, указанных в определении об оставлении без движения от 14.09.2009.

Определением от 07.10.2009 суд произвёл процессуальное правопреемство и заменил взыскателя по делу с Открытого акционерного общества «Банк ВЕФК» на Открытое акционерное общество «Банк «Петровский».

Определением от 07.10.2009 суд отказал истцу в обеспечении иска.

23.11.2009 в судебное заседание ответчик не явился о месте и времени извещён надлежащим образом, возражений по переходу в судебное заседание и рассмотрению дела в его отсутствие не представил.

Руководствуясь статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

30 января 2008 года между ОАО «Банк ВЕФК» (далее истец, кредитор) и ЗАО «ИНВЕСТТЕХСНАБ» (далее ответчик, заёмщик) заключен кредитный договор N 82 КЛВ/08 (далее кредитный договор), по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства (далее кредит), с лимитом 275 000 000 (двести семьдесят пять миллионов) рублей, под 14 % годовых, со сроком возврата - 30 июня 2008 года (пункты 1.2, 1.3, 1.4, кредитного договора).

Дополнительными соглашениями к кредитному договору срок окончательного возврата установлен 20 февраля 2009 г. Процентная ставка увеличена до 18% годовых.

Доказательствами получения ответчиком кредита являются:

- выписка со ссудного счёта, подтверждающего перечисление истцом суммы кредита ответчику;

- выписка из расчётного счёта ответчика подтверждающая зачисление суммы кредита на расчётный счёт ответчика. Ответчиком не исполнены пункты 1.4 и 4.1.4. кредитного договора с учётом дополнительных соглашений. Статьёй 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлена обязанность заёмщика возвратить кредитору поученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В установленный кредитным договором срок и до настоящего времени ответчик задолженность не погасил, имеется задолженность по процентам за пользование кредитом. Таким образом, ответчик допустил односторонни отказ от исполнения своих обязательств по кредитному договору, который не предусмотрен статьёй 310 и противоречит статье 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Письмом от 23.01.09 N 001.01 и от 06.03.09 N 001.02 ответчик подтверждает факт наличия кредитного договора между истцом и ответчиком, а также признаёт задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.01.09 в размере 109 102 500 рублей. Право безакцептного списания суммы задолженности с расчётного счёта ответчика, предусмотренное пунктами 3.3, 4.3.4 кредитного договора истец реализовать не может в связи с отсутствием денежных средств на расчётном счету ответчика, что подтверждается выпиской с указанного счёта.

По состоянию на 31.08.2009 сумма долга ответчика по кредитному договору составляет 117 361 017 рублей 81 копеек, где 109 102 500 - сумма кредита, 8 258 518 рублей 81 копеек - сумма долга по процентам за период с 01.01.2009 по 31.08.2009. Условиями кредитного договора претензионный порядок рассмотрения спора между сторонами не предусмотрен. Ответчик возражений по иску не представил. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с Закрытого акционерного общества "ИНВЕСТТЕХСНАБ" в пользу Открытое акционерное общество «Банк «Петровский» задолженность по кредитному договору от 30.01.2008 N 82 КВЛ/08 в сумме 109 102 500 рублей.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "ИНВЕСТТЕХСНАБ" в пользу Открытое акционерное общество «Банк «Петровский» задолженность процентам по кредитному договору от 30.01.2008 N 82 КВЛ/08 за период с 01.01.2009 по 31.08.2009 в сумме 8 258 517 рублей 81 коп.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества "ИНВЕСТТЕХСНАБ" в пользу Открытое акционерное общество «Банк «Петровский» сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 100 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Жбанов В.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-61329/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 30 ноября 2009

Поиск в тексте