ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2009 года Дело N А47-1047/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Матвеевой С.В., судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахматуллиным И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «М-Ресурс» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.06.2009 по делу N А47-1047/2009 (судья Дмитриенко Т.А.),

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество Научно-производственное предприятие «М-Ресурс» (далее - ООО «НПП «М-Ресурс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об обязании временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Орен-Знак» Шкаликова Петра Николаевича (далее - временный управляющий ООО «Орен-Знак» Шкаликов П.Н., временный управляющий) отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Орен-Знак» до завершения рассмотрения требований кредитора ЗАО «НПП «М-Ресурс».

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.06.2009 заявление ООО «НПП «М-Ресурс» отклонено.

Не согласившись с указанным судебным актом, с апелляционной жалобой обратился заявитель, просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на необоснованное неприменение судом п. 6 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Определение суда нарушает права и законные интересы заявителя, требования законодательства о банкротстве.

Временный управляющий представил отзыв, в котором указывает на нецелесообразность отложения первого собрания кредиторов. Удовлетворение ходатайства приведет к затягиванию процедуры банкротства на неопределенный срок, вследствие чего увеличатся расходы, связанные с проведением процедуры банкротства, проведение собрания не нарушает права и обязанности заявителя. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.03.2009 было признано обоснованным заявление ООО «Знак» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Орен-Знак» и в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Шкаликов Петр Николаевич.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении ООО «Орен-Знак» процедуры банкротства - наблюдения, опубликовано в газете «Коммерсантъ» N 75 от 25.04.2009.

Рассмотрение арбитражным судом дела о признании должника банкротом назначено на 14.07.2009.

04.05.2009 ЗАО «НПП «М-Ресурс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованными требований общества в сумме 3 229 235,72 руб. и включении указанной суммы в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 07.05.2009 заявление об установлении кредиторских требований ЗАО «НПП «М-Ресурс» принято к производству, судебное заседание назначено на 04.06.2009.

02.06.2009 временный управляющий ООО «Орен-Знак» уведомил кредиторов о том, что 30.06.2009 состоится собрание кредиторов.

В ходе судебного разбирательства 04.06.2009 временным управляющим было заявлено письменное ходатайство о приостановлении производства по делу об установлении кредиторских требований ЗАО «НПП «М-Ресурс» в связи с тем, что в производстве арбитражного суда находятся дело NА47-8170/2008 о признании недействительной крупной сделки по выдаче векселей должнику, совершенной 04.07.2006, а также кредиторские требования Ивина С.А.

Суммы, оспариваемые в указанных делах, являются суммой кредиторских требований ЗАО «НПП «М-Ресурс» в размере 3 229 235,72 руб.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.06.2009 производство по требованию ЗАО «НПП «М-Ресурс» об установлении кредиторских требований общества приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебных актов по арбитражному делу N А47-8170/2008 и кредиторским требованиям Ивина С.А. по делу N А47-1047/2009.

05.06.2009 ЗАО «НПП «М-Ресурс» обратилось в арбитражный суд с письменным ходатайством, в котором просит обязать временного управляющего ООО «Орен-Знак» Шкаликова П.Н. отложить проведение первого собрания кредиторов должника до завершения рассмотрения арбитражным судом его требования к должнику.

Отклоняя заявленное ходатайство, арбитражный суд первой инстанции указал на то обстоятельство, что рассмотрение кредиторских требований ЗАО «НПП «М-Ресурс» приостановлено, определение об отложении рассмотрения дела судом не выносилось, в связи с чем суд не нашел правовых оснований для обязания временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Кроме того, при рассмотрении обоснованности кредиторских требований, не подтвержденных решением суда, при наличии спора о признании сделки недействительной, из которой вытекает сумма задолженности кредитора, суд обязан учесть решение суда по такому спору, в связи с чем каких-либо прав ЗАО «НПП «М-Ресурс» или ущемления их со стороны временного управляющего суд не установил.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Судом первой инстанции установлено, что требование ООО «НПП «М-Ресурс» предъявлено в порядке и в срок, установленные ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 6 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ) в случае необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Исходя из прямого толкования указанной нормы, только при отложении рассмотрения дела суд вправе обязать временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Основания для отложения предусмотрены ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение об отложении судебного разбирательства по требованию ЗАО «НПП «М-Ресурс» судом не выносилось.

Как следует из материалов дела, судом приостановлено производство по делу в части рассмотрения требования ЗАО «НПП «М-Ресурс» об установлении кредиторской задолженности в размере 3 229 235 руб. 72 коп. и включении ее в реестр требований кредиторов ООО «Орен-Знак» в рамках дела N А47-1047/2009 до вступления в законную силу судебных актов по делу N А47-8170/2008 о признании недействительной крупной сделки по выдаче векселей должнику, совершенной 04.07.2006, по делу N А47-1047/2009 об установлении кредиторской задолженности Ивина С.А.

О приостановлении производства по требованию судом вынесено определение, которое в соответствии со ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано.

По смыслу ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при приостановлении производства по делу прекращается совершение арбитражным судом всех процессуальных действий, следовательно, завершение рассмотрения требования кредитора - ЗАО «НПП «М-Ресурс» невозможно до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по требованию.

Кроме того, приостановление в связи с невозможностью рассмотрения требования до вступления в законную силу судебных актов по другим делам влечет невозможность установления срока приостановления, в связи с чем отложение проведения первого собрания кредиторов может повлечь нарушение прав других кредиторов ООО «Орен-Знак» по принятию решений об утверждении отчета временного управляющего, об обращении с ходатайством «О введении процедуры конкурсного производства (банкротства), об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, о выборе реестродержателя и об утверждении заключения «О преднамеренном (фиктивном) банкротстве».

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания после вынесения определения о приостановлении производства по требованию обязать временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.06.2009 по делу N А47-1047/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «М-Ресурс»- без удовлетворен

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка