• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 августа 2009 года Дело N А49-786/2009

г. Самара Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «ФиалкА», г.Пенза,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30 июня 2009 года по делу N А49-786/2009 (судья Телегин А.П.) по иску ИП Фролова И.Н., г.Пенза, к ООО «ФиалкА», г.Пенза, о взыскании 1 900 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФиалкА», г.Пенза, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30 июня 2009 года по делу N А49-786/2009.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не представлена копия обжалуемого решения; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу, ИП Фролову И.Н., г.Пенза.

В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО «ФиалкА», г.Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30 июня 2009 года по делу N А49-786/2009 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок к 28 августа 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде, срок истекает в тот час, когда в этом суде по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

     Судья
О.Н.Радушева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А49-786/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 августа 2009

Поиск в тексте