• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 августа 2009 года Дело N А65-5308/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Каплина С.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от истца Черновой Таисы Мирзахановны - представитель не явился, извещен,

от ответчиков ЗАО «Инвестиционная компания «Элемтэ - представитель не явился, извещен,

от ООО «Казанское специализированное строительно-монтажное управление «Союзшахтоосушение» - представитель не явился, извещен,

от третьих лиц ООО «Регион - СНАБ» - представитель не явился, извещен,

от Зайнуллина Рустема Мирзахановича - представитель не явился, извещен,

от ООО «Элемтэ-Медиа» - генеральный директор Воронина И.А. (копия протокола от 23.01.09 г),

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2009 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ООО «Элемтэ-Инвест» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2009 года (судья И.И. Валиахметов) принятого по заявлению ООО Казанское специализированное строительно-монтажное управление «Союзшахтоосушение» об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2008г. по делу N А65-5308/2008 по иску Черновой Таисы Мирзахановны, г. Казань к ЗАО «Инвестиционная компания «Элемтэ», г. Казань, ООО «Казанское специализированное строительно-монтажное управление «Союзшахтоосушение», г. Казань, с участием третьих лиц - ООО «Регион - СНАБ», г. Казань, Зайнуллин Рустем Мирзаханович, г. Казань об оспаривании сделки, применении последствий недействительности.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Казанское специализированное строительно-монтажное управление «Союзшахтоосушение», г. Казань,(далее заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об изменении способа исполнения решения от 04.06.2008 г. по делу NА65-5308/2008 по иску Черновой Таисы Мирзахановны, г. Казань к Закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «Элемтэ», г. Казань (далее должник), о признании соглашения о расторжении инвестиционного контракта от 24.04.2006 г. недействительным в части возмещения убытков в размере 165 440 540 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взысканияденежных средств в размере 96 440 540 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 июня 2008г. было признано недействительным Соглашение от 28.03.2007г. о расторжении инвестиционного контракта от 24.04.2006г. и взыскано с ЗАО «Инвестиционная компания «Элемтэ» г. Казань в пользу ООО «Казанское специализированное строительно-монтажное управление «Союзшахтоосушение» г. Казань 96 440 540 рублей. (л.д. 13 т. 2). Данное решение вступило в законную силу (л.д. 51 т. 3).

2 апреля 2009г. взыскатель - ООО «Казанское специализированное строительно-монтажное управление «Союзшахтоосушение» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об изменении способа исполнения решения от 04.06.2008г. по делу NА65-5308/2008 CГ1-17 путем обращения части долга ЗАО ИК «Элемтэ» в уставных капиталах ООО УК «Элемтэ-Гарант» (ИНН 1654030372), ООО «Мастер-Универсал» (местонахождение: РТ, г. Набережные Челны, пр. Хасана-Туфана, д.13, кв.55), ООО «Элемтэ-Инвест» (ИНН 1660101110), ООО «Элемтэ-Инвест» (ИНН 1655086000), ООО «Элемтэ-Медиа» (ИНН 1655042370), ООО "Частное охранное предприятие "Элемтэ-Кантар" (ИНН 1655138499). (л.д. 57 т. 3).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2009г. заявление взыскателя удовлетворено. Изменен способ исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2008г. по делу NА65-5308/2008 CГ1-17.

Обращено взыскание долга на ООО УК «Элемтэ-Гарант» (ИНН 1654030372), ООО «Мастер-Универсал» (местонахождение: РТ, г. Набережные Челны, пр. Хасана-Туфана, д.13, кв.55), ООО «Элемтэ-Инвест» (ИНН 1660101110), ООО «Элемтэ-Инвест» (ИНН 1655086000), ООО «Элемтэ-Медиа» (ИНН 1655042370), ООО "Частное охранное предприятие "Элемтэ-Кантар" (ИНН 1655138499). Принимая судебный акт суд основывался на том, что у должника отсутствуют денежные средства и в силу п. 1 ст. 25 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» может быть обращено взыскание на долю должника в уставном капитале других обществ.

В апелляционной жалобе ООО «Элемтэ-Инвест» просит определение суда от 28 мая 2009г. отменить и в удовлетворении заявления отказать, так как судом не исследовался вопрос о том, является ли должник участником тех обществ, в отношении которых обращено взыскание. В частности, ООО «Элемтэ-Инвест» представлены доказательства того, что должник - ЗАО «ИК Элемтэ» не владеет долей в уставном капитале ООО «Элемтэ-Инвест». Лица, участвующие в деле надлежаще извещены, заявитель апелляционной жалобы просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Представитель ООО «Элемтэ-Медиа» доводы апелляционной жалобы поддерживает, представил пояснения по делу, доказательства того, что должник - ЗАО «ИК Элемтэ» не владеет долей в уставном капитале ООО «Элемтэ-Медиа».

Заслушав представителя ООО «Элемтэ-Медиа», рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что определение Арбитражного суда РТ от 28 мая 2009г. подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела в соответствии с п/п 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Как видно из материалов дела в отношении должника - ЗАО «ИК Элемтэ» 24.09.2008г. возбуждено исполнительное производство по взысканию суммы долга 96 440 540 рублей по делу N А65-5308/2008 CГ1-17, объединенное в сводное исполнительное производство в отношении нескольких взыскателей постановлением от 20.01.2009г. (л.д. 49, 61 т. 3). Заявитель, ссылаясь на недостаточность имущества должника для покрытия долга, просил изменить способ исполнения решения арбитражного суда, обратив взыскание на принадлежащие должнику доли в уставных капитал обществ с ограниченной ответственностью, перечисленных в его заявлении. В соответствии со ст. 25 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам этого участника допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Вопросы применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 года N 90/14, согласно пункту 19 которого, если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание в соответствии со статьями 50 и 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве", кредитор вправе на основании статьи 18 названного Закона, статьи 207 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества.

Как следует из буквального толкования вышеуказанных нормативных актов (в редакции ст. 324 АПК РФ, действующего в настоящее время Закона РФ «Об исполнительном производстве») суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом - исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале, принадлежность данной доли должна быть документально доказана.

В данном случае, в нарушение требований ст. 65, 67, 68 АПК РФ заявитель - взыскатель долга ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представил надлежащих документов, подтверждающих отсутствие у должника иного имущества.

Также не представлены доказательства принадлежности должнику доли в уставном капитале ООО УК «Элемтэ-Гарант» (ИНН 1654030372), ООО «Мастер-Универсал» (местонахождение: РТ, г. Набережные Челны, пр. Хасана-Туфана, д.13, кв.55), ООО «Элемтэ-Инвест» (ИНН 1660101110), ООО «Элемтэ-Инвест» (ИНН 1655086000), ООО «Элемтэ-Медиа» (ИНН 1655042370), ООО "Частное охранное предприятие "Элемтэ-Кантар" (ИНН 1655138499), на которые судом обращено взыскание.

В обжалуемом определении суда от 28 мая 2009г. также не указано, на каком основании сделан вывод о наличии доли должника в уставном капитале вышеуказанных обществ, размере этой доли, так как в резолютивной части определения указано об обращении взыскания суммы 96 440 540 рублей не на конкретный размер доли в уставном капитале обществ, принадлежащей должнику - ЗОА «ИК Элемтэ», а непосредственно на общества с ограниченной ответственностью:

ООО УК «Элемтэ-Гарант» (ИНН 1654030372), ООО «Мастер-Универсал» (местонахождение: РТ, г. Набережные Челны, пр. Хасана-Туфана, д.13, кв.55), ООО «Элемтэ-Инвест» (ИНН 1660101110), ООО «Элемтэ-Инвест» (ИНН 1655086000), ООО «Элемтэ-Медиа» (ИНН 1655042370), ООО "Частное охранное предприятие "Элемтэ-Кантар" (ИНН 1655138499) на всю сумму долга.

Заявителем в суд первой инстанции была представлена только относящаяся к раскрытой информации выписка из ежеквартального отчета эмитента ЗАО «ИК Элемэ» за 3 квартал 2008 года, в котором указаны дочерние организации ОАО УК «Элемтэ-Гарант», ООО «Мастер-Универсал», ООО «Элемтэ-Инвест» (л.д. 64 т. 3).

Выписка из ежеквартального отчета не может являться допустимым доказательством участия в обществе и наличии доли в уставном капитале, так как в силу Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 87-90 ГК РФ такими доказательствами могут быть учредительный договор, устав, выписка из реестра юридических лиц, которые в материалах дела отсутствуют.

В отношении ООО «Элемтэ-Медиа», ООО «Частное охранное предприятие «Элемтэ-Кантар» никаких сведении и доказательств ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Заявитель апелляционной жалобы ООО «Элемтэ-Инвест» представил выписку из ЕГРЮЛ на 24.06.2009г., устав, из которых видно, что должник - ЗАО «ИК Элемтэ» не является его участником и не владеет какой-либо долей в уставном капитале этого общества.

Также ООО «Элемтэ-Медиа», к которому обращено взыскание по долгам ЗАО «ИК Элемтэ» представило устав, выписку из ЕГРЮЛ на 21.07.2009г., которые свидетельствуют, что должник - ЗАО «ИК Элемтэ» не является его участником и не владеет какой-либо долей в уставном капитале этого общества. Следовательно, определение об изменении способа исполнения судебного акта с обращением взыскания на иных юридических лиц, принято без исследования существенных для дела обстоятельств (наличие доли должника в уставном капитале этих обществ), в связи с чем оно подлежит отмене. По результатам повторного рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 268 АПК РФ, с учетом выше исследованных обстоятельств, судебная коллегия принимает решение об отказе в удовлетворении заявления взыскателя об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 4.06.2008г. по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2009 года об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2008г. по делу N А65-5308/2008 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления ООО Казанское специализированное строительно-монтажное управление «Союзшахтоосушение» об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2008г. по делу N А65-5308/2008 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

     Председательствующий
Е.Я.Липкинд
Судьи
С.Ю.Каплин
О.Н.Радушева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-5308/2008
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 августа 2009

Поиск в тексте