• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 августа 2009 года Дело N А55-4065/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу ФГКЭУ «Вторая Самарская квартирно-эксплуатационная часть района» на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2009 года (судья В.А. Чайников) по делу N А55-4065/2009 по иску ЗАО «Кинельэнерго» к ФГКЭУ «Вторая Самарская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании 5830руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба ФГКЭУ «Вторая Самарская квартирно-эксплуатационная часть района» подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - ЗАО «Кинельэнерго» копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Согласно п. 12 ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда, подлежащий уплате, составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно 1000 (одна тысяча) рублей.

Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по следующим реквизитам:

«Получатель»: УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара)

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара

БИК: 043601001

Р/с 40 101 810 200 000 010 001

ИНН 6311042766

КПП 631101001

КБК 18210801000011000110

ОКАТО 36 401 000 000

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на ст. 333.35 НК РФ в обоснование причины освобождения от уплаты государственной пошлины не может быть принята арбитражным апелляционным судом во внимание, поскольку порядок освобождения от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлен ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную ФГКЭУ «Вторая Самарская квартирно-эксплуатационная часть района» оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы, подтверждающие устранение недостатков не позднее «27» августа 2009 г.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

     Судья
С.Ю.Каплин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-4065/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 августа 2009

Поиск в тексте