• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 августа 2009 года Дело N А55-2028/2009

г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2009 года. Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2009 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Лукьяновой Т.А., судей Каплина С.Ю. и Серовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В., с участием:

от истца - Череповская В.Ф., доверенность N 1 от 30 декабря 2008 г.;

от ответчика - не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ООО «Экспорт», п. завод «Стройкерамика», Волжский район, Самарская область на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2009 года по делу N А55-2028/2009 (судья Пономаревой О.Н.) по иску ООО «Экспорт», п. завод «Стройкерамика», Волжский район, Самарская область, к ООО «Delvita trade», г. Ташкент, Республика Узбекистан, о взыскании 105 693 долларов 76 центов США,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспорт», г. Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Delvita trade», Республика Узбекистан, г. Ташкент о взыскании суммы задолженности в сумме 105 693 доллара 76 центов США.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2009 года по делу N А55-2028/2009 исковые требования удовлетворены. С ООО «Delvita trade», г. Ташкент, Республика Узбекистан в пользу ООО «Экспорт», г. Самара 105 693 доллара 76 центов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 11.08.2008 г., составляющем 2 523 776 руб. 74 коп.

Не согласившись с вынесенным решением ООО «Экспорт», п. завод «Стройкерамика», Волжский район, Самарская область обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в долларовом эквиваленте - 105 693 долларов 76 центов США.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального и процессуального права.

Судебной коллегией рассмотрено и удовлетворено ходатайство ответчика о рассмотрении данного дела в апелляционном порядке без участия представителя ООО «Delvita trade».

Представитель истца в судебном заседании просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика суммы задолженности в долларах США.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившегося лица участвующего в деле, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2009 года по делу N А55-2028/2009 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком подписан контракт N 33 от 21.12.2007 г. В соответствии с условиями данного контракта ООО «Экспорт» (продавец) обязуется поставлять, а ООО «Delvita trade» (покупатель) принимать и оплачивать продукцию на условиях настоящего контракта. Наименование и количество продукции согласовывается сторонами в приложении к контракту.

Пунктом 3.2 контракта установлено, что расчеты осуществляются в долларах США.

Как установлено судом первой инстанции и достоверно подтверждается материалами дела истцом во исполнение условий контракта, отгружена ответчику парфюмерно-косметическая продукция по международным товарно-транспортным накладным N 657811 от 14.08.2008 г. на сумму 55 165 долларов 80 центов США и N 657813 от 14.08.2008 г. на сумму 50 527 долларов 96 центов США.

Факт получения продукции ответчиком подтвержден отметкой в получении, учиненной ответчиком товарных накладных NN 358643313 и 35843540 от 24.06.2008 г.

В соответствии с п. 3.6 контракта оплата осуществляется покупателем посредством перечисления безналичных денежных средств на счет продавца в следующем порядке: после согласования заявки покупатель производит оплату на условиях 100% перечисление стоимости поставленной партии товара в течение 180 (сто восемьдесят) календарных дней с даты указанной в штампе «Выпуск разрешен» в экспортной ГТД. Срок поставки товара не более 90 дней после регистрации приложений в уполномоченных органах.

Пунктом 6.5 контракта стороны определили, что настоящий контракт заключен в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Применимым правом к отношениям, вытекающим из настоящего контракта, является право Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.3.3 контракта цены на продукцию устанавливаются в базовом прайс-листе заявке в российских рублях и перечитываются в доллары США по курсу ЦБ РФ на дату выставления счета.

В установленный контрактом срок ответчик оплату полученной продукции на сумму 105 693 доллара 76 центов США не произвел.

Наличие задолженности ответчика за продукцию, полученную от истца, подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008 г. между ООО «Экспорт» и ООО «Delvita trade» по контракту N 33 от 21.12.2007 г., имеющимся в материалах дела.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара по контракту N 33 от 21 декабря 2007 г., то судебная коллегия считает, что суд при принятии обжалуемых актов правомерно взыскал с ответчика в пользу истца ООО «Delvita trade», г. Ташкент, Республика Узбекистан в пользу ООО «Экспорт», г. Самара 105 693 доллара 76 центов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 11.08.2008 г., составляющем 2 523 776 руб. 74 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности с ответчика в рублевом эквиваленте, не принимается судебной коллегией.

Задолженность взыскана с ответчика в рублевом эквиваленте названной в договоре иностранной валюты в соответствии со ст. ст. 140, 317 ГК РФ, следовательно решение суда в обжалуемой части отмене не подлежит, в соответствии с абз. 7 п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 г.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2009 года по делу N А55-2028/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2009 года по делу N А55-2028/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
Т.А.Лукьянова
Судьи
С.Ю.Каплин
Е.А.Серова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-2028/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 августа 2009

Поиск в тексте