• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 августа 2009 года Дело N А55-1456/2009

г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2009 года В полном объеме постановление изготовлено 07 августа 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Каплина С.Ю. и Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от истца - представитель Кинчаров А.Д., доверенность N131 от 31.03.2009г.,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти», г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2009 года по делу N А55-1456/2009 (судья: Пономарева О.Н.) по иску ОАО «Тольяттиазот», г. Тольятти, к МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти», г. Тольятти, о взыскании 16.375.364 руб. 92 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тольяттиазот", г. Тольятти обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику - Муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение коммунального хозяйства г.Тольятти", г. Тольятти о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с 01.10.2008 г. по 31.12.2008 г. в размере 16 375 364 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2009 года Взыскано с Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение коммунального хозяйства г.Тольятти», г. Тольятти в пользу Открытого акционерного общества «Тольяттиазот», г. Тольятти 16 375 364 руб. 92 коп. задолженности, а также 1 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым решением суда, МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти», г. Тольятти, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 29.05.2009 года, принять новый судебный об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание апелляционного суда МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти», г. Тольятти, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Представитель ОАО «Тольяттиазот», г. Тольятти, не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что решение суда от 29.05.2009 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение суда от 29.05.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 29.05.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тольяттиазот» и МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г.Тольятти» заключен договор N 615 от 30.04.2000г. на оказание услуг по очистке и перекачке стоков, в соответствии с условиями которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) производит прием, очистку загрязненных производственных и хозяйственно-бытовых стоков ответчика, а также перекачку и сброс очищенных стоков ответчика в Саратовское водохранилище (л.д. 10-14).

Согласно п.4.1. договора расчеты за оказанные услуги производятся ответчиком ежемесячно, не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Истцом оказаны услуги и выставлены ответчику счета - фактуры на оплату оказанных услуг за период с 01.10.2008 г. по 31.12.2008 г. на сумму 16 375 364 руб. 92 коп. (л.д. 18-20).

Количество очищенных стоков определяется в соответствии с двумя приборами учета ОАО «Тольяттиазот».

В соответствии с п. 2.1.2 Договора N 615 от 30.04.2000г. обязанность по учету очищаемых стоков возложена на ОАО «Тольяттиазот», так как прием стоков осуществляется через два коллектора.

Приборы учета прошли соответствующую госповерку, что подтверждается свидетельствами (л.д.34, 39).

Кроме того, в соответствии с п. 4.5 Договора, для учета количества стоков используются данные приборов, имеющих более высокий класс точности. Данные приборов отражаются в двухстороннем акте, подписанном сторонами и являющемся основанием для оплаты. В акте особо выделяется объем стоков от населения. При несогласии заказчика с объемом стоков, зафиксированным приборами учета исполнителя, назначается комиссия, состоящая из представителей заказчика и исполнителя.

Акты на выполнение услуг за указанный период (л.д. 21, 23), ответчиком в надлежащем порядке не оспорены.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о доказанности объемов поставленных услуг ответчику.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В установленных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с Федеральным законом N 210 - ФЗ от 30.12.2004г. «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» помимо прочего, подлежат государственному регулированию тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса - производителей товаров и услуг в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод.

С учетом того, что цены на данные виды услуг подлежат государственному регулированию, их изменение участниками договоров на оказание услуг по водоотведению не допускается

Организация, оказывающая услуги по очистке сточных вод, во взаимоотношениях с контрагентами должна применять тарифы, утвержденные органами местного самоуправления.

Для ОАО «Тольяттиазот» тарифы на очистку сточных вод на 2007 г. утверждены Постановлением Мэра г.о. Тольятти от 28.12.2006г. N 12038/1/П., а тарифы на 2008 г. - утверждены Постановлением Мэра г.о. Тольятти от 28.11.2008г. N3814/1/П. и начислены ответчику правомерно.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309-310 ,544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал задолженность за оказанные услуги в размере 16 375 364 руб. 92 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что акты NN 011623, 012379, 013236 подписаны неуполномоченным лицом и не подтверждают объемы очищенных стоков, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции, поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не подтвержден документально, о фальсификации указанных актов не заявлено.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя уплачены при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2009 года по делу N А55-1456/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
Е.А.Серебрякова
Судьи
С.Ю.Каплин
Е.А.Серова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-1456/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 августа 2009

Поиск в тексте