• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 августа 2009 года Дело N А72-800/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев поступившую в суд 04 августа 2009 года апелляционную жалобу Федерального унитарного предприятия «Почта России» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июня 2009 года по делу NА72-800/2009 (судья Захарова Т.В.)

по иску Федерального унитарного предприятия «Почта России», г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Свияга-фарм», Ульяновская область, Барышский район, р.п. Ст. Тимошкино,

третьи лица:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ульяновской области, г. Ульяновск,

Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, г. Ульяновск,

Открытое акционерное общество «Свияга», Ульяновская область, Барышский район, р.п. Старотимошкино,

о признании недействительным права собственности ответчика на нежилые помещения, признании права хозяйственного ведения

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Почта России» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июня 2009 года по делу NА72-800/2009.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе ФГУП «Почта России» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июня 2009 года по делу NА72-800/2009 приложена доверенность N 694/ЮД от 17.02.2003 г., которую арбитражный апелляционный суд не принимает в подтверждение полномочий на подписание апелляционной жалобы, поскольку срок действия доверенности N 694/ЮД от 17.02.2003 истек 17.02.2004 г.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу ФГУП «Почта России» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июня 2009 года по делу NА72-800/2009 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

3. Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть представлены в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не позднее 01 сентября 2009 года.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный судом, апелляционная жалоба подлежит возврату.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
В.А.Морозов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-800/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 августа 2009

Поиск в тексте