ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2009 года Дело N А55-7221/2009
г. Самара
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «Контрактстрой», город Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2009, принятое по делу NА55-7221/2009 судьей Митиной Л.Н., по иску ООО «Новый город», город Самара, к ООО «Контрактстрой», город Самара, о взыскании 424 141 руб. 93 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения; не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; ксерокопия доверенности от 03.08.2009 не принимается в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы от имени заявителя, поскольку из содержания документа следует, что руководитель ответчика уполномочил Прокаеву С.А. представлять интересы ООО «СК «Металлопторг», а не ООО «Контрактстрой». Кроме того, ксерокопия доверенности не соответствует требованиям ч.8 ст.75 АПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО «Контрактстрой», город Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2009 по делу NА55-7221/2009 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок до 02 сентября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 02 сентября 2009 года является крайним днем представления документов в канцелярию суда.
4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья
К.К.Туркин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
