• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2009 года Дело N А55-3580/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2009 г. по делу N А55-3580/2009 (судья Львов Я.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА-М», г. Самара,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, г. Самара, третьи лица:

Главное управление организации торгов Самарской области, г. Самара,

Министерство транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области, г. Самара,

Общество с ограниченной ответственностью «Донгеоинформатика», г. Ростов-на-Дону,

Общество с ограниченной ответственностью «НПП «ГИПРОЗЕМ», г. Оренбург,

Общество с ограниченной ответственностью «ЗЕМЛЕМЕР», г. Самара,

Федеральное государственное унитарное предприятие «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ, г. Москва,

Общество с ограниченной ответственностью «Геокад», г. Орск,

Общество с ограниченной ответственностью «НПП Геокосмос-ГИС», г. Москва,

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное аэрогеодезическое предприятие «Меридиан+», г. Москва,

Общество с ограниченной ответственностью «СЦГиЗ», г. Самара,

Общество с ограниченной ответственностью «Технопроект КНХП», г. Новокуйбышевск,

Общество с ограниченной ответственностью «ИЗЫСКАТЕЛЬ», г. Самара,

Открытое акционерное общество «ВолгоНИИгипрозем», г. Самара,

о признании незаконными решения и предписания,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2009 г.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, суд считает ее подлежащей оставлению без движения по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «НПП «ГИПРОЗЕМ», г. Оренбург, общество с ограниченной ответственностью «ЗЕМЛЕМЕР», г. Самара, Федеральное государственное унитарное предприятие «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ, г. Москва, общество с ограниченной ответственностью «Геокад», г. Орск, общество с ограниченной ответственностью «НПП Геокосмос-ГИС», г. Москва, общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное аэрогеодезическое предприятие «Меридиан+», г. Москва, общество с ограниченной ответственностью «СЦГиЗ», г. Самара, общество с ограниченной ответственностью «Технопроект КНХП», г. Новокуйбышевск, общество с ограниченной ответственностью «ИЗЫСКАТЕЛЬ», г. Самара, открытое акционерное общество «ВолгоНИИгипрозем», г. Самара (т.2 л.д. 125).

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью «НПП «ГИПРОЗЕМ», г. Оренбург, общества с ограниченной ответственностью «ЗЕМЛЕМЕР», г. Самара, Федерального государственного унитарного предприятия «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ, г. Москва, общества с ограниченной ответственностью «Геокад», г. Орск, общества с ограниченной ответственностью «НПП Геокосмос-ГИС», г. Москва, общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное аэрогеодезическое предприятие «Меридиан+», г. Москва, общества с ограниченной ответственностью «СЦГиЗ», г. Самара, общества с ограниченной ответственностью «Технопроект КНХП», г. Новокуйбышевск, общества с ограниченной ответственностью «ИЗЫСКАТЕЛЬ», г. Самара, открытого акционерного общества «ВолгоНИИгипрозем», г. Самара, в приложении к апелляционной жалобе отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области оставить без движения.

2. Предложить лицу, подавшему жалобу, в срок к 04 сентября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить указанные документы в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в срок до 04 сентября 2009 года.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

     Судья

Е.М.Рогалева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-3580/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 августа 2009

Поиск в тексте