ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2009 года Дело N А55-3580/2009
г. Самара
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области
на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2009 г. по делу N А55-3580/2009 (судья Львов Я.А.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА-М», г. Самара,
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, г. Самара, третьи лица:
Главное управление организации торгов Самарской области, г. Самара,
Министерство транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области, г. Самара,
Общество с ограниченной ответственностью «Донгеоинформатика», г. Ростов-на-Дону,
Общество с ограниченной ответственностью «НПП «ГИПРОЗЕМ», г. Оренбург,
Общество с ограниченной ответственностью «ЗЕМЛЕМЕР», г. Самара,
Федеральное государственное унитарное предприятие «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ, г. Москва,
Общество с ограниченной ответственностью «Геокад», г. Орск,
Общество с ограниченной ответственностью «НПП Геокосмос-ГИС», г. Москва,
Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное аэрогеодезическое предприятие «Меридиан+», г. Москва,
Общество с ограниченной ответственностью «СЦГиЗ», г. Самара,
Общество с ограниченной ответственностью «Технопроект КНХП», г. Новокуйбышевск,
Общество с ограниченной ответственностью «ИЗЫСКАТЕЛЬ», г. Самара,
Открытое акционерное общество «ВолгоНИИгипрозем», г. Самара,
о признании незаконными решения и предписания,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2009 г.
Ознакомившись с апелляционной жалобой, суд считает ее подлежащей оставлению без движения по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «НПП «ГИПРОЗЕМ», г. Оренбург, общество с ограниченной ответственностью «ЗЕМЛЕМЕР», г. Самара, Федеральное государственное унитарное предприятие «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ, г. Москва, общество с ограниченной ответственностью «Геокад», г. Орск, общество с ограниченной ответственностью «НПП Геокосмос-ГИС», г. Москва, общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное аэрогеодезическое предприятие «Меридиан+», г. Москва, общество с ограниченной ответственностью «СЦГиЗ», г. Самара, общество с ограниченной ответственностью «Технопроект КНХП», г. Новокуйбышевск, общество с ограниченной ответственностью «ИЗЫСКАТЕЛЬ», г. Самара, открытое акционерное общество «ВолгоНИИгипрозем», г. Самара (т.2 л.д. 125).
В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
К апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью «НПП «ГИПРОЗЕМ», г. Оренбург, общества с ограниченной ответственностью «ЗЕМЛЕМЕР», г. Самара, Федерального государственного унитарного предприятия «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ, г. Москва, общества с ограниченной ответственностью «Геокад», г. Орск, общества с ограниченной ответственностью «НПП Геокосмос-ГИС», г. Москва, общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное аэрогеодезическое предприятие «Меридиан+», г. Москва, общества с ограниченной ответственностью «СЦГиЗ», г. Самара, общества с ограниченной ответственностью «Технопроект КНХП», г. Новокуйбышевск, общества с ограниченной ответственностью «ИЗЫСКАТЕЛЬ», г. Самара, открытого акционерного общества «ВолгоНИИгипрозем», г. Самара, в приложении к апелляционной жалобе отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области оставить без движения.
2. Предложить лицу, подавшему жалобу, в срок к 04 сентября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить указанные документы в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в срок до 04 сентября 2009 года.
3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья
Е.М.Рогалева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка