• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2009 года Дело N А55-5439/2006

г. Самара Резолютивная часть объявлена 11 августа 2009 года. Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2009 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием: Ворфоломеева Л.И., ее представитель Яковлева Т.Н. по доверенности от 05.11.08 г.,

от ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза» - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Ворфоломеевой Л.И. на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2009 года (судья Н.Д. Бибикова) по делу N А55-5439/2006 по иску Ворфоломеевой Л.И. к ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза» о взыскании 1 868 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Ворфоломеева Л.И. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза» о взыскании 1 868 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2009 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу Ворфоломеевой Л.И. с ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза» взыскано 557 430,33 руб. действительной стоимости доли, 60000руб. судебных издержек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ворфоломеева Л.И., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2009 года в части взыскания стоимости доли, удовлетворив исковые требования в этой части в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ворфоломеева Л.И., ее представитель просили обжалуемое решение изменить в обжалуемой части и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме о взыскании стоимости доли, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, проверена в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2009 года подлежащим изменению в обжалуемой части по следующим основаниям.

ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза» создано путем преобразования из Ремонтно-транспортного Центра «Самаракооптрансремонт» Самарского Облпотребсоюза и зарегистрировано 13.02.2001г. (т.1 л.д.23).

Ворфоломеева Л.И. приобрела долю в уставном капитале ООО «Ремонтно-транспортный центр» Самарского Облпотребсоюза в размере 12% и была принята в состав участников данного общества на основании протокола N1 от 24.02.2003г. (т.1 л.д.80).

В результате перераспределения долей в апреле 2003 года доля истца была увеличена до 12,5% (т.1 л.д.83). Факт оплаты Ворфоломеевой Л.И. доли в уставном капитале в размере 12,5% ответчиком не оспаривался.

В 2003 году Ворфоломеева Л.И. заявила о своем выходе из состава учредителей ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза» и возврате взноса в натуральном выражении (нежилыми строениями) на сумму 156250руб.(т.1 л.д.105).

Решением очередного общего собрания участников ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза» от 24.11.2003г. Ворфоломеева Л.И. выведена из состава участников общества и определено выплатить стоимость ее доли на основании данных бухгалтерской отчетности (т.1 л.д.86-87).

В период с июня 2006 года по январь 2007 года ответчик выплатил истцу рассчитанную им стоимость доли в сумме 60666,08руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2004г. по делу N А55-15795/2003, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований Ворфоломеевой Л.И. о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза» от 24.11.2003г. (т.1 л.д.21-32). Пунктом 2 статьи 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли. Согласно пункту 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ N 90 и Высшего Арбитражного Суда РФ N14 от 09.12.1999г. выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Уточненные исковые требования Ворфоломеевой Л.И. сводятся к взысканию с ответчика доли в связи с её выходом из числа участников общества, стоимость которой по данным экспертизы составляет 1 868 000 руб.

Из заключения эксперта ГУ Самарская ЛСЭ от 15.05.2009г. N1263/5-3 следует, что действительная стоимость доли бывшего участника ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза» Ворфоломеевой Л.И., владевшей 12,5% уставного капитала общества, может составить 1868000руб. по цифровым данным баланса формы N1 или 1868096,41руб. по цифровым данным расчетов (т.8 л.д.89-94).

Указанный расчет произведен экспертом с учетом ранее проведенной строительной экспертизы и рыночной стоимости основных средств по состоянию на 31.12.2003г.

Принимая во внимание расчетный размер чистых активов общества 14459442,71руб., действительная стоимость доли составляет 1868096,41руб.

С учетом ранее выплаченных обществом истице 60666,08руб. (т.2 л.д.70-76), взысканию подлежат 1807430,33руб.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о возможности взыскания с ответчика действительной стоимости доли с учетом экспертного заключения от 15.05.2009г. N1263/5-3.

Однако размер подлежащей взысканию доли определен судом неверно, поэтому решение Арбитражного суда Самарской области на основании п.3 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в указанной части подлежит изменению.

Удовлетворяя исковые требования в сумме 557430,33руб. арбитражный суд первой инстанции не мотивировал необходимость вычитания из расчетной действительной стоимости доли Ворфоломеевой Л.И. размера уставного капитала общества (1250000руб.).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999г. N 90/14 стоимость доли должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Уставный капитал общества представляет собой суммарный денежный эквивалент вкладов участников общества, который учитывается при расчете чистых активов общества. Тогда как доля участника рассчитывается из стоимости чистых активов общества пропорционально размеру доли.

Арбитражным судом первой инстанции не было учтено, что действительная стоимость доли уже установлена экспертом с учетом уставного капитала общества и не может быть уменьшена судом на полную его величину

Вычитание из стоимости доли участника (пропорциональной ее размеру от уставного капитала) всей суммы уставного капитала влечет необоснованное уменьшение такой стоимости. Таким образом, доводы апелляционной жалобы принимаются судебной коллегией частично, поскольку требования о взыскании 1868000руб. заявлены без учета выплаты Ворфоломеевой Л.И. 60666,08руб. На основании изложенного, принимая во внимание пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009г. N36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2009 года в обжалуемой части, в части взыскания действительной стоимости доли и расходов по государственной пошлине. Удовлетворив исковые требования в этой части в размере 1807430,33руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу иска и апелляционной жалобы возлагаются на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований и апелляционной жалобы, уменьшение госпошлины истцу по иску до 500руб., необходимость частичного возврата госпошлины, оплаченной по апелляционной жалобе, взысканию с ответчика в федеральный бюджет подлежит 20925,90руб.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2009 года по делу N А55-5439/2006 в обжалуемой части взыскания действительной стоимости доли в размере 557430руб. 33коп. и расходов по государственной пошлине в сумме 6218руб. 87коп.

Исковые требования о взыскании действительной стоимости доли удовлетворить частично, взыскав с ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза», г. Самара, в пользу Ворфоломеевой Людмилы Ивановны, г. Самара, действительную стоимость доли в размере - 1807430руб. 33 коп.

Взыскать с ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза», г. Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска и апелляционной жалобы в сумме 20925руб.90коп.

Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
С.Ю.Каплин
Судьи
О.Н.Радушева
Н.А.Селиверстова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-5439/2006
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 августа 2009

Поиск в тексте