• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2009 года Дело N А65-7629/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Торговый Дом «Щербинские лифты-Казань»» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2009г. по делу N А65-7629/2009 (судья Спиридонова О.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Реколифт», г. Казань,

к закрытому акционерному обществу «Торговый Дом «Щербинские лифты-Казань», г.Казань,

о взыскании 185 002 руб. 38 коп. долга, 2 264 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Торговый Дом «Щербинские лифты-Казань» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2009г. по делу N А65-7629/2009.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в соответствии с пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба от имени ЗАО «ТД «Щербинскик лифты-Казань» подписана представителем Кузнецовой Марией Евгеньевной. Однако доверенность, приложенная к жалобе выдана на имя Кузнецовой Марией Евгеньевной другим юридическим лицом - ООО «КАВЕ». Государственная пошлина в сумме 1000 рублей уплачена по платежному поручению N 220 от 27.07.2009г., приложенному к жалобе, также от имени ООО «КАВЕ». Сам текст апелляционной жалобы исполнен на фирменном бланке ООО «КАВЕ».

В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Торговый Дом «Щербинские лифты-казань»» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2009г. по делу N А65-7629/2009 оставить без движения.

2.Предложить заявителю в срок до 3 сентября 2008 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Для чего заблаговременно представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей заявителем или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с документами, подтверждающими имущественное положение, а также документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, а также текс апелляционной жалобы, исполненный на бланке с реквизитами заявителя.

3.В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает апелляционную жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
Е.А.Терентьев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-7629/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 августа 2009

Поиск в тексте