• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2009 года Дело N А49-716/2007

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Курмакаева Д.Ф., Домнина А.В., Терехина А.Н., ООО «Родник» на определение Арбитражного суда Пензенской области от 30 июня 2009 года (судья И.Б. Мишина) по заявлению Домнина А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Пензенской области от 10.12.2007 по делу N А49-716/2007 по иску Курмакаева Д.Ф. к Домнину А.В., Терехину А.Н., ООО «Родник», третье лицо - ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы о признании недействительным договора купли-продажи долей и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба Курмакаева Д.Ф., Домнина А.В., Терехина А.Н., ООО «Родник» подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Мутихина Д.А. на обжалование судебных актов арбитражных судов и подписание апелляционной жалобы от имени Курмакаева Д.Ф., также не приложены документы, подтверждающие полномочия Шишенкова А.В. на обжалование судебных актов арбитражных судов и подписание апелляционной жалобы от имени ООО «Родник».

Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Курмакаева Д.Ф., Домнина А.В., Терехина А.Н., ООО «Родник» оставить без движения.

2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы, подтверждающие устранение недостатков, не позднее «09» сентября 2009 г.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

     Судья
С.Ю.Каплин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А49-716/2007
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 августа 2009

Поиск в тексте