ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2009 года Дело N А55-9593/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терентьева Е.А.,

судей Шадриной О.Е., Морозова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Юдаевой А.А., с участием:

от взыскателя - Овсепян Г.В., представитель по доверенности от 11.11.2008 г.,

от должника - Иванова Т.П., паспорт, выдан 5.02.2003 г. Промышленным РУВД г.Самары,

от Министерства обороны Российской Федерации - не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2009 г. в зале N3 помещения суда апелляционную жалобу истца Территориального управления ФАУГИ по Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2009 года об отказе в удовлетворении ходатайства о процессуальной замене взыскателя в исполнительном листе по делу NА55-9593/2008, судья Веремей Л.Н.

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, 443010, г.Самара, ул.Красноармейская, 21, тел. (846) 333-35-15,

к индивидуальному предпринимателю Ивановой Татьяне Павловне, 443016, г.Самара, ул.Ново-Вокзальная, д.165, кв. 32, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании 5 600 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 966 руб. 14 коп. процентов, обязании освободить земельный участок от объектов незаконного строительства,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (далее - ТУФАУГИ, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ивановой Т.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и приведении земельного участка в первоначальное состояние.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2008г. исковые требования ТУ ФАУГИ по Самарской области удовлетворены частично.

Суд обязал ИП Иванову Т П. демонтировать объект незаконного строительства, взыскал с нее 5 600 руб. в качестве неосновательно сбереженных денежных средств и 2 251 руб. 66 коп. расходов по оплате госпошлины. Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2009 г. в резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2008г. по делу А55-9593/2008 внесены исправления, касающиеся опечатки в отчества ИП Ивановой Т.П., а также указано в пользу кого суд взыскал денежные средства - в пользу ТУ ФАУГИ по Самарской области.

04.03.2009г. истцу в соответствии с указанным решением выдан исполнительный лист N 086561.

19.03.2009 г. взыскатель в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о замене взыскателя в исполнительном листе по делу А55-9593/2008 с ТУ ФАУГИ по Самарской области на Министерство обороны Российской Федерации и направить исполнительный лист по данному делу в адрес Министерства обороны Российской Федерации. В обоснование своей просьбы ТУ ФАУГИ по Самарской области ссылается на постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 г. N 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», вступившее в силу 27.01.2009 г.

Согласно указанному акту, полномочия Росимущества на осуществление от имени Российской Федерации юридических действий по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций переданы Министерству обороны Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2009 года в удовлетворении ходатайства о процессуальной замене взыскателя в исполнительном листе по делу NА55-9593/2008 с ТУ ФАУГИ по Самарской области на Министерство обороны Российской Федерации и направлении исполнительного листа по данному делу в адрес Министерства обороны Российской Федерации - отказано. Отказ мотивирован тем, что истец не представил доказательств перемены лиц в обязательствах, основания, предусмотренные нормой статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2009 г. по делу NА55-9593/2008, ТУ ФАУГИ по Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение, просит отменить определение и произвести замену взыскателя.

Истец считает, что оспариваемое определение незаконно, нарушает права и законные интересы Российской Федерации, так как оно вынесено с нарушением норм процессуального права. Суд первой инстанции не учел, что статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, кроме прямо названных в ней и иные случаи перемены лиц в обязательствах. В данном случае полномочия Росимущества на осуществление от имени Российской Федерации юридических действий по управлению, в частности, и земельными участками, находящимися у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве постоянного (бессрочного) пользования, переданы Миноброны Российской Федерации на основании постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 г. N1053, положения которого разъяснены Письмом Росимущества от 02.03.2009г. N 03-1263 «О порядке реализации постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008г. N 1053».

Законность и обоснованность определения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом соответствии с требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя Овсепян Г.В. апелляционную жалобу поддержала

Должник Иванова Т.П. с доводами апелляционной жалобы согласилась.

Выслушав выступления сторон, изучив материалы дела, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о незаконности обжалуемого определения.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Перемена лиц в обязательствах, в соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, возможна по сделке или на основании закона. Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае перемена лиц была осуществлена на основании закона.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 N 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции которых находятся в федеральной собственности. Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций и его приватизации.

После вступления в силу указанного Постановления Правительства Российской Федерации перечисленные выше полномочия, ранее входившие в компетенцию Росимущества, перешли к Министерству обороны Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции не применил подлежащую применению норму статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2009 года, принятое по делу N А55-9593/2008 - отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по делу - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области на Министерство обороны Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка