• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2009 года Дело N А72-3413/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев поступившую в суд 11 августа 2009 года апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Инкиной Татьяны Геннадьевны на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июля 2009 года по делу NА72-3413/2009 (судья Захарова Т.В.)

по иску индивидуального предпринимателя Инкиной Татьяны Геннадьевны, Ульяновская область, г. Димитровград,

к закрытому акционерному обществу «Агентство недвижимости», Ульяновская область, г.Димитровград,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «МСЗ», Ульяновская область., г. Димитровград,

о взыскании 658350 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Инкина Т.Г. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного Ульяновской области от 16 июля 2009 года по делу NА72-3413/2009.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Инкиной Татьяны Геннадьевны на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июля 2009 года по делу NА72-3413/2009 не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ООО «МСЗ» копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Инкиной Татьяны Геннадьевны от 26.07.2009 г. на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июля 2009 года по делу NА72-3413/2009 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы представить документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

3. Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть представлены в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не позднее 08 сентября 2009 года.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный судом, апелляционная жалоба подлежит возврату.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
В.А.Морозов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-3413/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 августа 2009

Поиск в тексте