ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2009 года Дело N А65-2081/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю. с участием в судебном заседании до перерыва:

от истца - представитель Червяков С.Н., доверенность от 23.06.2008г. N 23/а,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом; после перерыва без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу ОАО «Стройсвязь»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июня 2009 года по делу N А65-2081 (судья Юшков А.Ю.) принятое по иску ОАО «Стройсвязь», г. Пенза, к исполнительному комитету Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, о взыскании 590 515,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Стройсвязь» (далее - истец, ОАО «Стройсвязь») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к исполнительному комитету Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан (далее - ответчик, Комитет) о взыскании 590 515,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.3-4)

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июня 2009 года по делу NА65-2081/2009 исковые требования удовлетворены частично. С исполнительного комитета Аксубаевского муниципального района в пользу открытого акционерного общества «Стройсвязь» взыскано 50 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 375,10 руб. судебных расходов по проезду. В остальной части иска отказано (л.д.85-86).

Не согласившись с решением суда истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до заявленной в исковом заявлении суммы 590 515, 59 руб. (л.д.117-119).

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение является незаконным. Истец считает необоснованным вывод суда о том, что истец в течение длительного времени не принимал мер по взысканию процентов в судебном порядке, чем способствовал увеличению размера ответственности должника.

В судебном заседании в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 11.08.2009 до 17час.30мин. 13.08.2009.

После перерыва судебное заседание продолжено

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Истец в судебном заседании 11.08.2009 апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июня 2009 года.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-2435/2004-СГ2-24 с администрации Аксубаевского района в пользу истца взыскано 2 001 067,63 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.08 по тому же делу администрация Аксубаевского района заменена правопреемником - исполнительным комитетом Аксубаевского муниципального района РТ.

Имеющуюся задолженность ответчик погасил частично в сумме 986 000 руб.

В части уплаты 1 015 067,63 руб. решение не исполнено до настоящего времени.

В связи с просрочкой исполнения решения истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 14.08.04 по 31.01.09, согласно представленному расчету.

Ответчиком доказательств уплаты указанных процентов в соответствии со ст.65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки ответчиком исполнения указанного решения судом установлен.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Критерием для установления несоразмерности может быть, в том числе и длительность неисполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

В данном случае истцом начислены проценты за период с 14.04.04 по 31.01.09 за период более четырех с половиной лет.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что истец в течение длительного периода не принимал мер ко взысканию указанных процентов в судебном порядке, чем способствовал как увеличению размера собственных убытков, так и размера ответственности должника и обоснованно применив ст. 404 ГК РФ, снизил размер процентов до 50 000 руб.

Доводы заявителя жалобы о том, что он на протяжении всего времени принимал меры к исполнению решения суда, что подтверждается представленными документами, (исследованными судом первой инстанции) арбитражным апелляционным судом отклоняются, поскольку данные действия не являлись препятствием для обращения истца в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июня 2009 года по делу NА65-2081/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Стройсвязь» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка