ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2009 года Дело N А65-3414/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного специального (коррекционного) учреждения «Казанская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат 1-2 вида имени Е.Г. Ласточкиной», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2009, принятое по делу NА65-3414/2009 судьей Валиахметовым И.И.,

по иску Государственного специального (коррекционного) учреждения «Казанская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат 1-2 вида имени Е.Г. Ласточкиной», г. Казань, к индивидуальному предпринимателю Нургалиеву Ильдару Саитгалиевичу, г. Казань, с привлечением третьих лиц:

- общества с ограниченной ответственностью «Консул», г. Казань,

- Министерство образования и науки Республики Татарстан, г. Казань, о взыскании 72 593 руб. 10 коп.

УСТАНОВИЛ:

Государственное специальное (коррекционное) учреждение «Казанская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат 1-2 вида имени Е.Г. Ласточкиной», г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2009, принятое по делу NА65-3414/2009.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе приложена квитанция от 24.07.2009 на сумму 1 000 руб., из содержания которой следует, что плательщиком является физическое лицо Шакирова Н.Р.

В соответствии с положениями п. 1,2 и 5 ст. 45, ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого, что должно найти отражение в платежном документе.

Из представленной квитанции не усматривается, что государственная пошлина уплачена Шакировой Н.Р. от имени Государственного специального (коррекционного) учреждения «Казанская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат 1-2 вида имени Е.Г. Ласточкиной».

В соответствии с положениями ч.1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются представителем от имени представляемого, а не от своего имени.

При таких обстоятельствах, суд не принимает указанный документ в подтверждение факта оплаты государственной пошлины.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес третьего лица ООО «Консул» копии апелляционной жалобы

Заявителю также надлежит представить подлинные почтовые квитанции о направлении копии апелляционной жалобы ответчику и третьему лицу Министерству образования и науки Республики Татарстан.

В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку квитанция от 24.07.2009 на сумму 1 000 руб. не принята в подтверждение факта уплаты государственной пошлины, она возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного специального (коррекционного) учреждения «Казанская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат 1-2 вида имени Е.Г. Ласточкиной», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2009, принятое по делу NА65-3414/2009, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок до 10 сентября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 10 сентября 2009 года является крайним днем представления документов в канцелярию суда.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: подлинная квитанции от 24.07.2009 на сумму 1000 руб.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка