• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2009 года Дело N А65-23347/2007

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Деминой Е.Г., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Напреенко И.В.,

с участием:

от истца - не явился, извещен (до перерыва), Семенова Е.В., доверенность N122/66 от 09.06.2009 г. (после перерыва),

от ответчика - Новиков Н.А., доверенность N406/116 от 22.10.2008 г.,

от третьих лиц: от ОАО «Межрегионпром» - Иванов А.Е., доверенность N122/02 от 12.01.2009 г. (до перерыва); не явился, извещен (после перерыва),

от ОАО «Генерирующая компания» - Галимов И.В., доверенность N119Г/07-48 от 31.12.2008 г.,

от ЗАО «Научно-исследовательский и конструкторский институт центробежных и роторных компрессоров им. В.Б. Шнеппа» - не явился, извещен (до перерыва), Хуснутдинова И.В., доверенность N юр.отд./2562 от 20.04.2009 г. (после перерыва),

от ОАО «Борхиммаш» - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу ОАО «Казанькомпрессормаш» и апелляционную жалобу ОАО «Генерирующая компания» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2009 года по делу NА65-23347/2007 (судья Прокофьев В.В.), по иску ОАО «Моторостроитель», г. Самара, к ОАО «Казанькомпрессормаш», г. Казань, при участии третьих лиц: ОАО «Межрегионпром», г. Самара, ОАО «Генерирующая компания», г. Казань,

ЗАО «Научно-исследовательский и конструкторский институт центробежных и роторных компрессоров им. В.Б. Шнеппа», г. Казань, ОАО «Борхиммаш», г. Борисоглебск, Воронежская область, о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Моторостроитель» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ОАО «Казанькомпрессормаш» о взыскании 779 688 руб. убытков - стоимость потерянного компрессорного масла в результате аварийной остановки компрессорной установки, изготовленной ответчиком.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2008 года иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 749 700 руб. убытков, 13 747 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение от 25.08.2008 г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2008 г. судебные акты первой и апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2009 г. иск удовлетворен частично, с ОАО «Казанский завод компрессорного машиностроения» в пользу ОАО «Моторостроитель» взыскано 374850 руб. убытков, 6873 руб. 50 коп. расходов по госпошлине и 20353 руб.85 коп. судебных издержек по оплате судебной экспертизы. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ОАО «Казанькомпрессормаш» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, в иске отказать. При этом заявитель жалобы указывает на отсутствие его вины в аварии, в связи с этим полагает, что на него не может быть возложена обязанность по возмещению убытков, так как свои обязательства подрядчика он исполнил надлежащим образом. По мнению заявителя, суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не выполнил указания суда кассационной инстанции.

ОАО «Генерирующая компания» также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. По мнению заявителя, суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать, с доводами апелляционной жалобы ОАО «Генерирующая компания» не согласился, считал их необоснованными.

Истец в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц - ООО «Межрегионпром», ОАО «Генерирующая компания» в судебном заседании просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения, поддержали доводы апелляционной жалобы ОАО «Генерирующая компания».

Третьи лица - ЗАО «Научно-исследовательский и конструкторский институт центробежных и роторных компрессоров им. В.Б. Шнеппа», ОАО «Борхиммаш» - явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От ЗАО «Научно-исследовательский и конструкторский институт центробежных и роторных компрессоров им. В.Б. Шнеппа» поступил отзыв на апелляционные жалобы, в котором оно просит удовлетворить апелляционную жалобу ОАО «Казанькомпрессормаш», а жалобу ОАО «Генерирующая компания» - оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства: ЗАО «Научно-исследовательский и конструкторский институт центробежных и роторных компрессоров им. В.Б. Шнеппа», ОАО «Борхиммаш».

06.08.2009 г. в судебном заседании объявлялся перерыв до 13.08.2009 г.

13.08.2009 г. судебное заседание после перерыва продолжено.

В судебное заседание 13.08.2009 г. представители сторон обратились с ходатайством о заключении мирового соглашения в целях устранения спора, представили заключенное между ними мировое соглашение на основании ст.ст.139, 140 АПК РФ.

По условиям мирового соглашения стороны договариваются о том, что:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138, 139, 150 AПK РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику по делу NА65-23347/2007-СГ5-51 о взыскании с ОАО «Казанькомпрессормаш» убытков в сумме 779 688,00 руб., причиненных поставкой товара ненадлежащего качества по договору подряда N 0099/04145001 от 22.01.2004 г.

3. Ответчик, в свою очередь, выплачивает истцу в срок до 31 августа 2009 года 374 850 руб. (триста семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят рублей) убытков, причиненных поставкой по договору подряда N 0099/04145001 от 22.01.2004 г. товара ненадлежащего качества.

4. Истец на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2009 по делу N А65-23347/2007-СГ5-51 выплачивает ответчику в срок до 31 августа 2009 г. судебные издержки по оплате судебной экспертизы в размере 20 353,85 руб. (двадцать тысяч триста пятьдесят три рубля 85 коп.).

5. На основании ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, при заключении настоящего мирового соглашения расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 процентов возлагаются на ответчика (50 % от уплаченной государственной пошлины составляет 7 148 руб. 44 коп.).

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае нарушения ответчиком срока оплаты денежных средств, предусмотренного мировым соглашением, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела седьмого Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение вступает в силу немедленно после его утверждения Одиннадцатым апелляционным арбитражным судом.

Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны на любой стадии арбитражного процесса могут урегулировать спор мировым соглашением.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его утвердить.

В связи с утверждением судом мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2009 года по делу NА65-23347/2007.

Утвердить мировое соглашение по делу N А65-23347/2007, по условиям которого:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138, 139, 150 AПK РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику по делу NА65-23347/2007-СГ5-51 о взыскании с ОАО «Казанькомпрессормаш» убытков в сумме 779 688,00 руб., причиненных поставкой товара ненадлежащего качества по договору подряда N 0099/04145001 от 22.01.2004 г.

3.Ответчик, в свою очередь, выплачивает истцу в срок до 31 августа 2009 года 374 850 руб. (триста семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят рублей) убытков, причиненных поставкой по договору подряда N 0099/04145001 от 22.01.2004 г. товара ненадлежащего качества.

4.Истец на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2009 по делу N А65-23347/2007-СГ5-51 выплачивает ответчику в срок до 31 августа 2009 г. судебные издержки по оплате судебной экспертизы в размере 20 353,85 руб. (двадцать тысяч триста пятьдесят три рубля 85 коп.).

5. В связи с тем, что на основании ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, при заключении настоящего мирового соглашения расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 процентов возлагаются на ответчика (50 % от уплаченной государственной пошлины составляет 7 148 руб. 44 коп.).

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу N А65-23347/2007 прекратить.

Возвратить ОАО «Моторостроитель» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 7 148 руб. 44 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

     Председательствующий
Е.М.Балакирева
Судьи
С.Ш.Романенко
Е.Г.Демина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-23347/2007
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 августа 2009

Поиск в тексте